Дело № 12-149/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
06 сентября 2012 года Анапский городской суд в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Крастелевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тонояна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа от 12 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Тонояна А.А. по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тоноян А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа от 12 июля 2012 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 13.06.2012 года около 11.00 часов он, управляя автомобилем «ЗАЗ», рег.номер №, двигался по ул. Крепостная г. Анапа, совершив поворот налево, выехал на ул.Черноморскую и продолжил движение по крайнему правому ряду, при этом сплошную линию разметки не пересекал, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не допускал, в связи с чем указанное правонарушение он не совершал, с протоколом об административном правонарушении от 13.06.2012 г. не согласен.
В судебном заседании Тоноян А.А. поддержал доводы своей жалобы, в дополнение пояснил, что со схемой места совершения административного правонарушения не согласен, поскольку обгона не совершал, допускает, что при повороте налево на ул. Черноморскую с ул. Крепостной совершил наезд на полосу встречного движения, в связи с чем совершенное им правонарушение предусмотрено ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств совершения мною правонарушения у инспектора не было, поскольку свидетели отсутствовали, видеофиксация не велась.
Свидетель М.М.Г. пояснил, что работает в ЧОП «Защита-2» охранником, 13 июня 2012 года около 11.00 часов он с напарником Д.Д.А. сидел в машине на стоянке на пересечении ул. Черноморской с ул. Протапова, рядом с указанной стоянкой стояла патрульная машина, он видел, как автомобиль, по внешнему виду напоминающий автомобиль марки «Ока», синего цвета, двигаясь по ул. Черноморской, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения общественного транспорта, в результате чего совершил обгон автомобиля марки «Фольтсваген», двигающегося в попутном с ним направлении. После чего указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который стоял возле патрульной машины, затем этот же инспектор пригласил М.М.Г. и его напарника поучаствовать в качестве понятых. Инспектором Лебедевым был составлен протокол и схема, после чего М.М.Г. подписал их при Тоноян А.А., который при этом сидел в патрульной машине, когда в них расписывался Тоноян А.А. он видел. Кроме того, Меликов пояснил, что не видел были ли пассажиры в машине Тоноян А.А., не помнит было ли у машины помято крыло, поскольку не осматривал ее. На вопрос суда М.М.Г. пояснил, что автомобиль под управлением Тоноян А.А. является малолитражным, в связи с чем он подумал, что это автомобиль марки «Ока».
Свидетель Д.Д.А. пояснил, что работает в ЧОП «Защита-2» охранником, 13 июня 2012 года около 11.00 часов он с напарником М.М.Г. сидел в машине на стоянке на пересечении ул. Черноморской с ул. Протапова, рядом с указанной стоянкой стояла патрульная машина, он видел, как автомобиль, по внешнему виду напоминающий автомобиль марки «Таврия», голубого цвета, двигаясь по ул. Черноморской, пересек сплошную линию разметки, совершая обгон транспортного средства, двигающегося в попутном с ним направлении, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения общественного транспорта. После чего указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который стоял возле патрульной машины, затем этот же инспектор пригласил Д.Д.А. и его напарника поучаствовать в качестве понятых. Инспектором Лебедевым в течении 15-20 минут был составлен протокол, при составлении которого Д.Д.А., его напарник и Тоноян А.А. стояли возле машины, затем там же все и подписывали составленный протокол. Кроме того, Д.Д.А. пояснил, что из остановленной машины вышел один водитель, были ли в ней пассажиры Д.Д.А. не помнит, помимо того уже не помнит, был ли указанный автомобиль затонирован, была ли реклама на заднем стекле, трещина на переднем стекле и вмятина на крыле, поскольку указанный автомобиль полностью не осматривал.
Инспектор ДПС Л.В.А. пояснил, что 13 июня 2012 года в 11.05 часов водитель Тоноян А.А., управляя автомобилем «ЗАЗ», № регион, двигаясь по ул. Черноморской со стороны ул. Пушкина к ул. Протапова, пересек сплошную линию разметки, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После чего указанный автомобиль был остановлен, водителю Тоноян А.А. была показана видеозапись, фиксирующая совершенное им правонарушение, с которой он согласился, в связи с чем указанная видеозапись не была приобщена к материалам об административном правонарушении, после чего в присутствии водителя Тоноян А.А. и двух понятых составлен протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, подписанные ими.
Судом путем визуального осмотра автомобиля «ЗАЗ», гос.номер №, принадлежащего Тоноян А.А., определен цвет указанного автомобиля – цвет «морской волны», что позволяет сделать вывод о том, что цвет автомобиля можно определить как зеленый, так и синий или голубой.
Судом отказано в приобщении к делу письменных объяснений И.В.Р., находившейся в машине Тоноян А.А., по обстоятельствам указанного правонарушения, в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание для подтверждения данных ею объяснений.
Иных доказательств, подтверждающих доводы Тоноян А.А., суду не представлено.
Оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности Тоноян А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа от 12 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Тонояна А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тонояна А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: