Номер обезличенНомер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
\ не вступило в законную силу \
г. Анапа Дата обезличена года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием Духнова А.И.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Духнова А.И., родившегося Дата обезличена года в ст. ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ФИО7 «, ФИО8,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Духновым А.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Духнов А.И. управляя автомобилем ФИО9 государственный регистрационный знак Номер обезличен во дворе дома Номер обезличен по ... совершил наезд на припаркованный автомобиль марки « ФИО10 «, государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен, повредив его.
В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Духнов А.И. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В судебном заседании представитель РДПС ГИБДД города-курорта Анапа просил привлечь Духнова А.И. к административной ответственности.
В судебном заседании FIO2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, сославшись на то, что не заметил, что совершил наезд на автомобиль.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым наложить на Духнова А.И. административное взыскание.
Вина Духнова А.И. в совершении указанного административного правонарушения установлена, протоколом осмотра места происшествия, его объяснениями, объяснениями свидетелей FIO4, FIO3, видевших как Духнов А.И. совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Доводы Духнова А.И. о том, что он не заметил как совершил наезд, являются несостоятельными, поскольку из объяснений свидетелей и самого Духнова А.И. следует, что после наезда на автомобиль у того сработала сигнализация.
Действия Духнова А.И. выразившиеся в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по части 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.
С учетом конкретных обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, суд находит необходимым подвергнуть Духнова А.И. административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Привлечь Духнова А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с Номер обезличен часов Номер обезличен минут Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин