Дело№5-50/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
24 февраля 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Воинской Т.А..
с участием: правонарушителя Мотузко О.Ю.,
представителя ДПС ГИБДД г. Анапа Зеленюк И.А., действующего на основании доверенности от 11 марта 2010 года
потерпевшего Л.А.С.
представителя потерпевшего - Ковалевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мотузко О.Ю., суд
у с т а н о в и л :
Определением от 03 декабря 2010 года инспектора роты ДПС г.Анапа Вихрева В.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Мотузко О.Ю.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 03.12.2010 года в 10-25 час в г.Анапа на углу улиц Самбурова-Гребенская водитель автомобиля Митцубиси Пион госномер №, двигаясь по односторонней дороге ул. Самбурова в направлении от ул. Краснодарской к ул. Гребенской г.Анапа, допустил наезд на пешехода Л.А.С. пересекающую проезжую часть дороги ул. Самбурова по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств, в результате чего ей причинены телесные повреждения.
Инспектором РДПС по г-к Анапа в отношении Мотузко О.Ю. 02 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 03.12.2010 года в 10-25 час в г.Анапа на углу улиц Самбурова-Гребенская водитель автомобиля Митцубиси Пион госномер №, двигаясь по односторонней дороге ул. Самбурова в направлении от ул. Краснодарской к ул. Гребенской г.Анапа, допустил наезд на пешехода Л.А.С. пересекающую проезжую часть дороги ул. Самбурова по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Представитель РДПС ГИБДД г-к Анапа Зеленюк И.А. показал, что Мотузко О.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мотузко О.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что ДТП произошло действительно по его вине, он управлял транспортным средством, при этом с ним в автомобиле находились его жена Мотузко Ю.В. и их малолетний ребенок, который находился на заднем сиденье автомобиля в детском кресле. После произошедшего ДТП, он растерялся, первой из машины выбежала его жена и стала оказывать первую помощь потерпевшей, затем вызвали скорую помощь и потерпевшую увезли в больницу.
Потерпевшая Л.А.С. настаивала на привлечении административной ответственности правонарушителя, однако указывала, что за рулем автомобиля находился не Мотузко О.Ю., а его жена, которую она и просит привлечь к административной ответственности.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей М.Ю.В., С.В.А., Д.Д.В., В.А.Н., В.Н.Г., Н.А.В., суд находит, что Мотузко О.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Мотузко О.Ю. 03.12.2010 года в 10-25 час в г.Анапа на углу улиц Самбурова-Гребенская, управляя автомобилем Митцубиси Пион госномер О 945 КО 93 регион, двигаясь по односторонней дороге ул. Самбурова в направлении от ул. Краснодарской к ул. Гребенской г.Анапа, допустил наезд на пешехода Л.А.С. пересекающую проезжую часть дороги ул. Самбурова по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 17.12.2010 года.
Действия правонарушителя Мотузко О.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что вина Мотузко О.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами: так, в судебном заседании Мотузко О.Ю. свою вину признал в полном объеме, при этом указал, что за рулем автомобиля находился он, а его жена сидела сзади вместе с ребенком, именно жена выбежала из автомобиля при совершении ДТП первой и стала оказывать потерпевшей помощь, затем уже вышел он. Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелями В.Н.Г. и Н.А.В., которые указали на то, что видели данное ДТП с участием потерпевшей Л.А.С. и правонарушителя Мотузко О.Ю., так как в момент ДТП находились в непосредственной близости от ДТП. Свидетель В.Н.Г. пояснила, что в тот день работала в магазине «Аппетит +», который находится на углу улиц Самбурова-Гребенская, и в момент ДТП она находилась на улице, при этом видела, что сразу же после ДТП из автомобиля белого цвета, сбившего потерпевшую, выбежала женщина - М.Ю.В., которая находилась на заднем пассажирском сидении в момент ДТП, и подбежала к сбитой бабушке. При этом за рулем автомобиля белого цвета, сбившего бабушку, находился мужчина - Мотузко О.Ю. Автомобиль белого цвета, сбивший пешехода, согласно показаниям свидетелей, имеет правый руль.
Свидетель Н.А.В. также пояснила, что во время ДТП она переходила дорогу на углу ул. Самбурова-Гребенская в г.Анапа, при этом катила коляску с ребенком. Сразу же после ДТП из машины белого цвета, имеющей правый руль, с заднего пассажирского сидения выскочила девушка и подбежала к потерпевшей, при этом водитель был мужчина и он в это время сидел в машине.
Вина правонарушителя Мотузко О.Ю. подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2011 года, которым в отношении Мотузко О.Ю. возбужден административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что вина Мотузко О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточными доказательствами.
При этом показания потерпевшей Л.А.С. и свидетеля С.В.А. в части того, что за рулем автомобиля в момент совершения ДТП находилась М.Ю.В. суд оценивает критически, потому как в судебном заседании потерпевшая Л.А.С. суду пояснила, что она не видела, кто был за рулем автомобиля, ее сбившего, но так как первой выскочила М.Ю.В., то она предполагает, что именно она находилась за рулем. Свидетель С.В.А. также пояснила, что не видела того, кто был за рулем сбившего Локтенко автомобиля, однако сразу же после ДТП из машины первой выскочила М.Ю.В. и стала кричать.
При этом суд в доказательство вины Мотузко О.Ю. и в подтверждение факта нахождения его за рулем автомобиля в момент ДТП принимает во внимание показания свидетелей В.Н.Г. и Н.А.В., которые четко указывают на то, что они видели водителя автомобиля сбившего Л.А.С. который был за рулем и указывают при этом на Мотузко О.Ю., данное обстоятельство также подтверждается и составленными сотрудниками роты ДПС материалами - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3.12.2010 года, справкой о ДТП от 3.12.2010г, схемой совершения административного правонарушения от 3.12.2010г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора по ИАЗ РДПС г.Анапа В.А.Н. от 3.01.2011 года, в которых указано, что водителем сбившего гр.Л.А.С. автомобиля являлся Мотузко О.Ю., все процессуальные документы подписаны им и Л.А.С. при этом нигде нет ссылки на то, что за рулем автомобиля находилось другое лицо.
При изложенном, с учетом признания правонарушителем Мотузко О.Ю. своей вины, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения Мотузко О.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание тот факт, что причиненный Л.А.С. материальный и моральный вред Мотузко О.Ю. не возмещен, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управлением транспортным средством.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Мотузко О.Ю., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: