Постановление в отношении юридического лица - ООО «Фирма «Караван» по ст. 6.3 КоАП РФ.



К делу № 5-284/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

14 сентября 2011 года Судья Анапского городского суда            Кравцова Е.Н.,

при секретареСоловьевой А.Ю.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Правилова А.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа Домницкого Н.Н., действующего на основании доверенности от 15.03.2011г., представителя ООО «Фирма «Караван» Айсанова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Фирма «Караван»,

УСТАНОВИЛ:

Анапской межрайонной прокуратурой совместно с территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа проведена 13.05.2011г. проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при строительстве многоквартирных домов по адресу: г-к.Анапа, пер. Алмазный, д.9.

По результатам проверки установлены факты нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившихся в следующем.

На основании договора строительного подряда от 20.01.2011г. ООО «Фирма «Караван»выполняет работы по строительству объекта «Многоквартирные 12-ти этажные жилые дома со встроено-пристроенными помещениями(лит.1 и лит.2) по адресу: г-к.Анапа, пер. Алмазный, д.9».

На момент проверки осуществлялись работы по устройству фундаментной плиты и несущих конструкций цокольного этажа литера 2.

Проверкой установлено, что перечни вредных профессий, подлежащих профмедосмотрам, а также поименные списки лиц для проведения профмедосмотра, согласованные с ТО Роспотребнадзора в г.Анапа, и заключенные акты по результатам профмедосмотров не представлены, то есть нарушение п.13.1, 13.2, 35.1. СанПиН 2.2.3.1384-03.

Душевая на территории строительной площадки отсутствует, что является нарушением п.12.2 СанПиН 2.2.3.1384-03. На момент проверки строители работали без спецодежды, что является нарушением п.11.1.СанПиН 2.2.3.1384-03.

Стирка спецодежды работников не осуществляется в специализированной прачечной, что является нарушением п.6.14, 35.1-35.2. СанПиН 2.2.3.1384-03.

В нарушение п.6.14, 35.1-35.2 СанПиН 2.2.3.1384-03 производственный лабораторный контроль за соблюдением санитарно-гигиенических параметров на рабочих местах (шум, вибрация, освещенность, предельно допустимые выбросы, метеофакторы) не осуществляется, программа производственного контроля не разработана. Определить концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, а также уровни шума и вибрации на рабочих местах не представляется возможным, так как не представлены материалы лабораторного контроля за вредными производственными факторами.

Отведение хозяйственно-бытовых сточных вод от умывальной осуществляется на рельеф местности, что является нарушением п.34.3. СанПиН 2.2.3.1384-03.

Водоснабжение питьевой водой режим на строительной площадке не организован, отсутствуют питьевые установки, что является нарушением п.12.17. СанПиН 2.2.3.1384-03.

На строительной площадке оборудован туалет надворного типа без водонепроницаемого выгреба, нечистоты удаляются нерегулярно. Контейнерная площадка с водонепроницаемым покрытием на строительной площадке отсутствует, контейнер для ТБО установлен на земле, что является нарушением п.34.8., 34.9. СанПиН 2.2.3.1384-03.

Согласно ст.11 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе, посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдение санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В судебном заседании представитель ООО «Фирма «Караван» свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, указывал, что все выявленные нарушения устранены и просил строго не наказывать.

Помощника Анапского межрайонного прокурора в судебном заседании указывал, что все выявленные нарушения ООО «Фирма «Караван» устранило, просит применить наказание в виде штрафа.

Представитель ТО Роспотребнадзора в г.Анапа в судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснил, что все выявленные правонарушении устранены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ООО «Фирма «Караван» установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновные действия юридического лица, подтверждается следующими доказательствами: письмом ТО Роспотребнадзора в г.Анапа от 30.05.2011г. № 35-04/1139 о нарушении требований Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.2.3.1384-03.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, тот факт, что ООО «Фирма «Караван» все нарушения устранило и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Караван» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                                                                                 Кравцова Е.Н.