№ 5-368/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
08 ноября 2011 года Судья Анапского городского суда Кравцова Е. Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Ляховского В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в г. Анапе, ст. Гостагаевская, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Ляховский В.Ф. 29 июля 2011 года в 07-45 на пересечении улиц Северной-Пролетарской в г. Анапе, совершая обгон другого транспортного средства, водитель которого приступил к выполнению маневра «поворот налево», нарушил приложение 2 п.1.1 ПДД, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Ляховский В.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что двигался по ул.Северной в сторону ул.Красноармейской со стороны ул.Крестьянская. В районе перекрестка ул. Северная и Пролетарская, двигающийся впереди автомобиль «NISSAN NOTE» снизил скорость, включил указатель правого поворота и стал прижиматься вправо, практически остановился, а затем стал выполнять левый поворот. В связи с тем, что расстояние до впереди идущего автомобиля были не большое 3-4 метров, он не успел заметить этот маневр и попытался уйти влево, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось. Он не нарушал правила дорожного движения, объезжал препятствие, выехал на полосу встречного движения во избежание ДТП, на сплошную линию разметки не наезжал.
Представитель Ляховского В.Ф. – Яньшин А.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2011 года, пояснил, что Ляховский В.Ф объезжал препятствие – практически остановившийся автомобиль под управлением З.И.В., выехал на полосу встречного движения, Сплошную линию разметки он не пересекал. В ДТП виновата водитель З.И.В., потому что она совершала маневр поворота налево, и преждевременно, не убедившись в безопасности маневра, ввела Ляховского В.Ф. в заблуждение, когда остановилась, а потом совершала маневр то вправо, то влево.
Потерпевшая З.И.В. пояснила, что на автомобиле «NISSAN NOTE», двигалась по ул.Северной в сторону ул.Красноармейской со стороны ул.Крестьянской. На перекрёстке ул. Северная и Пролетарская заблаговременно включив левый указатель поворота, стала выполнять манёвр, в этот момент произошел удар в левое переднее крыло автомобилем «ZAZ CHANCE», который двигался в попутном направлении за её автомобилем. Она не принимала вправо, заняла крайнее левое положение на своей полосе, показала поворот налево, но не смогла совершить маневр, потому что в её автомобиль врезался автомобиль под управлением Ляховского В.Ф.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает доказанной вину Ляховского В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из схемы к осмотру места происшествия, столкновение автомобилей под управлением Ляховского В.Ф. и З.И.В. произошло на полосе встречного движения. Обе участника ДТП показали место столкновения автомобилей на полосе встречного движения.
Согласно акта экспертного исследования, ДТП произошло по вине водителя Ляховского В.Ф., который должен был руководствоваться пунктом 11.2 ПДД и п/п 1.1 Приложения №2 к ПДД, согласно которым водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Вины З.И.В. в совершении ДТП и нарушении ПДД РФ эксперт не усмотрел.
З.И.В. пояснила, что показала поворот налево. Ляховский В.Ф. пояснил, что З.И.В. показала поворот налево, но перед этим практически остановилась, что он воспринял как остановку, в связи с чем стал объезжать её как препятствие.
Главой 1 ПДД РФ дается определение понятия «препятствие». Это неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Участники ДТП четко указывают, на то, что автомобиль З.И.В. не стоял.
Следовательно, маневр Ляховского В.Ф. с выездом на полосу встречного движения следует оценивать как обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Учитывая, что Ляховский В.Ф совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив п. 11.2 ПДД РФ, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении, Ляховский В.Ф. пояснил, что наехал на сплошную линию разметки левым колесом, что подтверждает совершение им п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ и охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Его пояснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями указанного участка дороги, характером технических повреждений автомобилей-участников ДТП, техническими характеристиками автомобиля Ляховского В.Ф. из которых видно, что при длине автомобиля «ZAZ CHANCE» более 4 м., маневр обгона Ляховский В.Ф. начинал с со сплошной линии разметки, что повлекло её пересечение левым колесом автомобиля.
Доводы Ляховского В.Ф. о том, что он написал объяснение под диктовку инспектора РДПС и не понимал смысла написанного, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Ляховский В.Ф. наделен правом управления транспортными средствами, что свидетельствует о знании им правил дорожного движения и психической вменяемости.
В связи с чем, суд оценивает пояснения данные Ляховским В.Ф. в судебном заседании, критически, и считает, что такие пояснения он дает с целью уклонения от административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ляховского В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Ляховский В.Ф. не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ляховского В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Краснодарский краевой суд или через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья