Дело№5-423/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
05 декабря 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием: потерпевшей БДО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рождествиной А.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
В Анапский городской суд из РДПС ГИБДД г.Анапа поступил административный материала в отношении Рождествиной А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 08 июля 2011 года в 09 часов 30 минут в ст. Анапской города-курорта Анапа на углу улиц Мира и Кавказская Рождествина А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный номер №, на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, допустила наезд на пешехода БДО, переходящего дорогу по пешеходному переходу, при этом БДО был причинен средней тяжести вред здоровью.
Инспектором РДПС по г.-к. Анапа Высоцким А.Н. в отношении Рождествиной А.В. 08 сентября 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Рождествина А.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Рождествиной А.В.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая БДО суду пояснила, что 08.07.2011 года в 09 часов 30 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу ул. Мира ст. Анапской г.-к. Анапа вдоль ул. Кавказской. Она посмотрела на дорогу, увидела, что машина Рождествиной (ВАЗ 2106) находится далеко, а других машин нет, и стала переходить дорогу со средним темпом по пешеходному переходу. Находясь на второй полосе, предназначенной для движения автомобилей (встречной) она почувствовала удар в левую сторону и увидела, что ее сбил автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, который поехал дальше в сторону заправки. Она сидела на дороге с поврежденной рукой, к ней подошли незнакомые люди, затем приехала скорая помощь, затем подошла женщина – водитель ВАЗ 2106, но она с ней не разговаривала, стояла молча. Когда ее ложи в больницу на стационар, женщина, сбившая ее извинилась, однако никакого материального ущерба и морального вреда она не возместила до настоящего времени, в больницу не приходила, о состоянии здоровья не интересовалась, на месте ДТП помощи не оказывала.
Потерпевшая БДО просила наказать Рождествину А.В. строго и настаивала на лишении ее права управления транспортным средством.
Представитель РДПС ГИБДД г.Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд находит, что Рождествина А.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08 июля 2011 года в 09 часов 30 минут в ст. Анапской города-курорта Анапа на углу улиц Мира и Кавказская Рождествина А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный номер № на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, допустила наезд на пешехода БДО, переходящего дорогу по пешеходному переходу, при этом БДО был причинен средней тяжести вред здоровью.
09 июля 2011 года определением 23АА012530 инспектора РДПС ГИБДД г. Анапа было возбуждено дело об административном правонарушении в отношенииРождествиной А.В.
В результате ДТП потерпевшей БДО причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №781 от 11 июля 2011 года, которое имеется в материалах дела.
Инспектором РДПС по г.-к. Анапа Высоцким А.Н. в отношении Рождествиной А.В. 08.09.2011 года был составлен протокол 23ДВ156496 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно:
Объяснениями Рождествиной А.В., данными ею в день совершения ДТП, согласно которым она пояснила, что 08.07.2011 года в 09 часов 30 минут двигалась по дороге по своей полосе, набрав скорость до 50 км/ч не заметила пешехода, хотела его объехать, но не смогла и, выехав на полосу встречного движения, сбила пешехода. Вину признала, одновременно пояснила, что наезд на пешехода совершила на пешеходном переходе.
Также виновность Рождествиной А.В. подтверждается объяснениями свидетеля УАГ, данными им в день совершения ДТП, согласно которым 08.07.2011 года примерно с 09 часов 30 минут он двигался в сторону г.Анапа и увидел как на пересечении улиц Кавказская и Мира ст. Анапской г.-к. Анапа на пешеходном переходе автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный номер № регион сбил пешехода на встречной полосе, при этом водитель ВАЗ 2106 не остановился, а продолжил движение, после чего УАГ перекрыл дорогу автомобилю ВАЗ 2106 своим автомобилем.
Также виновность Рождествиной А.В. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения ДТП, постановлением №23ДЯ 228660 от 09.07.2011 года, согласно которому Рождествина А.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО; заключением эксперта №781 от 11.07.2011 года, согласно которому БДО причинен средней тяжести вред здоровью.
На основании изложенного суд полагает, что действия правонарушителя Рождествиной А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения Рождествиной А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, а именно: несмотря на то, что в объяснениях от 08.07.2011 года Рождествина А.В. признала себя виновной, она не предпринимала никаких мер к оказанию помощи потерпевшей (ни медицинской на месте ДТП, ни материальной после ДТП); в больницу к потерпевшей Рождествина А.В. не приходила, состоянием здоровья не интересовалась, согласно объяснений потерпевшей и свидетеля УАГ сразу после ДТП Рождествина А.В. не остановилась, а продолжила движение еще какое-то время. Суд также учитывает мнение потерпевшей БДО, которая просила строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортного средства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит признание своей вины Рождествиной А.В., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, определяя вид наказания, с учетом поведения Рождествиной А.В. которая несмотря на признание вины в совершении правонарушения, никакой помощи (медицинской или материальной) потерпевшей не оказывала ни на момент совершения ДТП, ни по состоянию на дату рассмотрения дела в суде, также учитывая обстоятельства дела, согласно которым Рождествина А.В. совершила наезд на потерпевшую БДО на полосе встречного движения на пешеходном переходе, суд считает целесообразным назначить Рождествиной А.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рождествену А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: г. Нижневартовск, п. СПМ-553, <адрес>, работающую на <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: