Дело №5-431/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
27 декабря 2011 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Бурнайкина Л.В., действующего на основании доверенности от 09 декабря 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Синеоковой Н.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками отдела государственного пожарного надзора г. Анапа в отношении ИП Синеоковой Н.А. протоколом от 29 ноября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ по тем основаниям, что в результате проведенной внеплановой проверки с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах надзора в помещении магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Промышленная, 16, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность Синеокова Н.А., установлен ряд нарушений «Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03» утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №313, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ. Кроме того, правонарушитель не исполнила предписание от 01 июня 2011 года, в связи с чем, ее также следует привлечь к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в судебном заседании просил о привлечении правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ и ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Синеокова Н.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав доводы представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд находит, что ИП Синеокова Н.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 29 ноября 2011 года в результате проведенной выездной внеплановой проверки с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах надзора в помещении магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Промышленная, 16, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность Синеокова Н.А., установлен ряд нарушений «Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03» утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №313, а именно:
соединения электропроводки выполнены скрутками. ППБ 01-03 п. 57
допускается применение электророзеток, электровыключателей, УЗО и электроприборов в складском помещении. ППБ 01-03 п.507, 508
электропроводка не проверена на сопротивление изоляции. ППБ 01-03 п. 57
допускается устройство бытовки в складском помещении из сгораемых материалов. СНиП 21.01-97*
помещение магазина не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). ППБ 01-03 п. 108
здание склада-магазина не обеспечено источником наружного противопожарного водоснабжения (пожарный гидрант или водоём). СНиП 2.04.02-84
электролампы не закрыты плафонами, предусмотренными их конструкцией. ППБ 01-03 п. 60
не пройден противопожарный инструктаж всеми работниками на пожарно-техническом центре по адресу: г. Анапа ул. Астраханская,74. Постановление главы администрации г.-к. Анапа № 290.
Действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения
Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушение создаёт реальную угрозу жизни и здоровью сотрудников и клиентов организации, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ считает необходимым привлечь правонарушителя к максимальному размеру штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В свою очередь объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ является повторное совершение правонарушения за которое лицо уже несло административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, Синеокова Н.А. ранее к административный ответственности за совершение данного правонарушения не привлекалась, а ей выдавалось предписание об устранении нарушений пожарной безопасности. Также из самого протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года видно, что Синеокова Н.А. ранее к административной ответственности не привлекалась.
Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в действиях Синеоковой Н.А., что на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.3 ст. 20.4, ч.5 ст. 20.4, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Синеокову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 230100839355, проживающей по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Синеоковой Н.А. – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: