5 – 81 \ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 09 апреля 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием Покровского Н.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Покровского Н. Н.ча, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Покровский Н.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2011 года в 14 часов 20 минут Покровский Н.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, на автодороге Новороссийск -Керченский пролив 71 км +900м в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, под управлением Ионов М.В., допустил с ним столкновение с последующим и опрокидыванием автомобиля «ВАЗ 2107».
В результате указанного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Покровского Н.Н. – Чибисов В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью., пассажир Водовохов С.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Представитель РДПС \ г. Анапа \ ОБДПС ГИБДД \ г. Тимашевск \, Вододохов С.А. , Чибисов В.В., Ионов М.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Покровский Н.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя Ионов М.В. При этом Покровский Н.Н. пояснил, что он, стал обгонять впереди идущий автомобиль под управлением Ионов М.В. и когда уже находился с ним на одной линии, водитель Ионов М.В. совершил неожиданный маневр влево и произошло столкновение их автомобилей.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить Покровскому Н.Н. административное наказание. Из протокола об административном правонарушении и приложенных у нему материалов видно, что 18 декабря 2011 года в 14 часов 20 минут Покровский Н.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, на автодороге Новороссийск -Керченский пролив 71 км +900м в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер №, под управлением Ионов М.В., допустил с ним столкновение с последующим и опрокидыванием автомобиля «ВАЗ 2107».
В результате указанного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Покровского Н.Н. – Чибисов В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью., пассажир Водовохов С.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Доводы Покровского Н.Н. во том, что в указанном дорожно- транспортном происшествии виновен водитель Ионов М.В., являются несостоятельными.
Из акта экспертного исследования от 11 марта 2012 года следует, что исходя из характера имеющихся повреждений автомобилей можно сделать вывод о том, что произошло столкновение, когда автомобили двигались в попутном направлении. При этом действия водителя Покровского Н.Н. в указанной дорожной ситуации не соответствовали требованиям правил дорожного движения. В то время как в действиях водителя Ионов М.В. несоответствий правил дорожного движения не усматривается.
Суд полагает. что указанный акт может быть положен в основу судебного решения, поскольку он дан специалистом достаточным стажем работы и квалификации, выводы, содержащиеся в акте мотивированы.
Таким образом, действия Покровского Н.Н., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Из материалов об административном правонарушении видно, что Покровский Н.Н. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а поэтому находит необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Покровского Н. Н.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин