К делу №5-23/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
09 апреля 2012 года Судья Анапского городского суда Кравцова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Ореховского М.Л., его представителя адвоката Белавкина В.Г., представившего ордер №326359 от 19.01.2012 года и удостоверение №, представителя потерпевшего В.А.В.- адвоката Овчаренко Е.Ч., представившей ордер №383211 от 19.01.2012 года и удостоверение №, представителя потерпевших Ш.Т.П., Р.В.Ю. – Литуна В.С., действующего на основании доверенностей от 05.11.2011 г. и 03.11.2011 г.,
рассмотрев административный материал в отношении Ореховского М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, проживающего в г. Анапа, 12-ый микрорайон, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Согласно протокола об административном правонарушении, Ореховский М.Л. 15 октября 2011 года в 19-10 на автодороге Новороссийск-Керченский пролив на 55 км.+ 300 м., управляя автомобилем «Шевролет Нива», нарушил п. 1.5, п.10.1, пп.23.1, пр.2 пп.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хундаи Акцент, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшим В.А.В., Р.В.Ю., Ш.Т.П.
В судебном заседании представитель В.А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что по заключению повторной судебно-медицинской экспертизы потерпевшему В.А.В. причинен тяжкий вред здоровью, что является основанием к прекращению административного производства и передачи материалов дела в орган предварительного следствия, так как в действиях Ореховского М.Л. содержатся признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Представитель потерпевших Ш.Т.П., Р.В.Ю. – Литун В.С. поддержал заявленное ходатайство.
Ореховский М.Л. и его представитель возражали против заявленного ходатайства, считают, что оно заявлено преждевременно, так как суду необходимо сначала установить состав административного правонарушения в действиях Ореховского М.Л. и причинно-следственную связь между его действиями и повреждениями, причиненными потерпевшему В.А.В.
Выслушав ходатайство, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.п.3 п.1.1. ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела в орган предварительного следствия, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, содержатся признаки преступления.
Согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертизы №094/2012 от 06.03.2012 года, потерпевшему В.А.В. причинен тяжкий вред здоровью, который мог быть причинен в условиях ДТП 15 октября 2012 года.
Учитывая, что законом предусмотрена уголовная ответственность лица, управляющего автомобилем, за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает необходимым прекратить административное производство в отношении Ореховского М.Л. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и передать материалы дела в орган предварительного следствия для проведения проверки и принятия решения в соответствие со ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях Ореховского М.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1ст.24.5, п.п.3 п.1.1. ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Ореховского М.Л. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Передать материалы административного дела начальнику СО ОМВД РФ АО г.-к Анапа Глазкову А.А. для проведения проверки и принятия решения в соответствие со ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях Ореховского М.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Краснодарский краевой суд, или через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья