К делу № 5-16/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
16 февраля 2012г. г. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н. рассмотрев административный материал в отношении Шутов А.Ю., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Шутов А.Ю. 12.11.2011 года в 03 час. 10 мин. в г-к Анапа в районе нерегулируемого неравнозначного перекрестка ул. Объездная и ул. Стаханова управлял автомобилем «ТОЙОТА АВЕНСИС» г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шутов А.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что был трезв, а анализ крови проведен неверно, с вязи с чем, заявил ходатайство о повторном химико-токсикологическом исследовании его забора крови.
Свидетель В.А.А. пояснил, что находился в машине вместе с Шутовым А.Ю., который забрал его на машине с друзьями из кафе «Шашлычка» по их просьбе. Шутов А.Ю. с ними не пил. Он не слышал от Шутова А.Ю. запах алкоголя. Шутов А.Ю. вел себя адекватно, признаков алкогольного опьянения свидетель у него не наблюдал.
Свидетель С.Ю.В. пояснила, что проводила медицинское освидетельствование Шутова А.Ю. Она установила следующие визуальные признаки алкогольного опьянения: заторможенность, речь смазанная, темп речи замедлен, покачивание, выполнение ПНР неуверенно, легкий тремор кистей рук, век, языка. Указанные признаки могут свидетельствовать не только о алкогольном опьянении, но о плохом состоянии обследуемого, попавшего в ДТП. Шутов А.Ю. был малоопрятен, на одежде, лице и ухе - засохшая кровь. Алкотектор показал положительный результат на алкоголь. Шутов с указанным результатом не согласился и сдал анализ крови, который она направила в химико-токсилогическую лабораторию «Наркологический диспансер» в г. Краснодар. По результатам справки химико-токсилогического исследования она дала заключение об опьянении Шутова А.Ю.
Выслушав Шутова А.Ю., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.Шутов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признает.
Как видно из акта медицинского освидетельствования наркологического диспансерного отделения поликлиники г.Анапа, заключение об алкогольном опьянении Шутова А.Ю. дано на основании справки № 8861 от 12.11.2011 год, выданной химико-токсилогической лабораторией г. Краснодара по результатам анализа его крови и визуального осмотра Шутова А.Ю.
Как пояснила свидетель С.Ю.В., визуальные признаки алкогольного опьянения Шутова А.Ю. могли соответствовать как признакам алкогольному опьянения освидетельствуемого, так и признакам нервного состояния Шутова А.Ю. после ДТП.
Свидетель В.А.А. пояснил, что Шутов А.Ю. до ДТП вел себя адекватно и не имел никаких признаков опьянения.
Определением Анапского городского суда от 03.02.2012 года назначено повторное исследование забора крови Шутова А.Ю., который хранится в химико-токсикологической лаборатории г.Краснодара.
Из справки № 600 о результатах химико-токсикологического исследования на содержание этилового алкоголя от 14.02.2012г. следует, что в результате повторно проведенного химико-токсикологического исследования в крови Шутова А.Ю. этиловый алкоголь не обнаружен.
В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд исследует доказательства по делу в совокупности с другими доказательствами по делу.
Оценивая исследованную в судебном заседании совокупность доказательств: повторное заключение химико-токсилогического исследования крови Шутова А.Ю., и показания свидетелей С.Ю.В., В.А.А., суд критически оценивает акт медицинского освидетельствования от 12 ноября 2011 года, приложенный к протоколу об административном правонарушении, и считает необходимым исключить его из числа доказательств, подтверждающих вину Шутова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Шутова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Шутов А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующая: