К делу № 5-390/2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
«03» ноября 2011 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гейн М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Джигинка, ул. Мира, <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
Установил:
Водитель Гейн М.А. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектор ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в протоколе об административном правонарушении указывает, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2011 года в 21 час. 20 мин. по автодороге Крымск-Джигинка на 60 км 550 м (п. Юровка) Гейн М.А. обвиняется в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ППД. По версии инспектора водитель Гейн М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Тойота Ками, №, под управлением Боннэ И.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м ВАЗ 21099 Гейн М.А. и пассажир а/м «ТОЙОТА КАМИ» ГИГ получили телесные повреждения средней степени тяжести.
По данному факту инспектором РДПС г. Анапа было проведено административное расследование и по итогам составлен протокол от 27.09.2011 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гейн М.А.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гейн М.А. вину не признал и пояснил, что 27 июля 2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, двигался в п. Юровка в направлении к с. Джигинка по своей полосе движения в сумеречное время суток с включенным ближним светом фар. Ехал без пассажиров, был пристегнут ремнем безопасности. Впереди в попутном направлении других транспортных средств не было, были ли сзади машины он не видел. По встречной полосе приближался трактор синего цвета, в районе заезда на АЗС «Лукойл», примерно за 30 метров до его автомобиля, трактор принял вправо и съехал на полосу для заезда на АЗС, по его скоростному режиму он понял, что трактор не собирается поворачивать направо на АЗС, двигавшиеся легковые машины продолжили движение по своей полосе прямо, первой из которых двигалась машина серебристого цвета Тойота Ками, она стала опережать трактор, ехавший справа от нее. Когда все указанные транспортные средства находились в районе заезда (выезда) на АЗС, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого он упал на переднее правое пассажирское сиденье, лицо было ниже передней панели автомобиля, поэтому, что происходило впереди, не было видно. Через 1-2 секунды Гейн М.А. почувствовал удар уже в переднюю часть автомобиля после чего автомобиль остановился.
Потерпевший Погосян Г.Г. в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года он управлял автомобилем ГАЗ 270500, №, двигался со стороны г. Крымска в с. Джигинку по своей полосе, при этом буксировал автомобиль ГАЗ 33021, №. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21099, который резко затормозил и повернул налево, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Ками передними частями автомобилей, от удара автомобиль ВАЗ 21099 откинуло на его автомобиль, он затормозил и на его автомобиль совершил наезд автомобиль, которой он буксировал.
Потерпевший Погосян Г.Г. в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года, двигаясь со стороны г. Крымска в сторону пос. Джигинка, его автомобиль ГАЗ 33021, №, буксировал его сын Погосян Г.Г. на автомобиле ГАЗ 270500, №, последний начал резко тормозить и он не успел затормозить и врезался в заднюю часть буксирующего автомобиля, что произошло впереди он не видел, так как обзор закрывал буксирующий автомобиль.
Потерпевший Боннэ И.Ю. в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года он двигался на автомобиле Тойта Ками, №, со стороны с. Джигинка в сторону пос. Юровка по своей полосе движения, на переднем пассажирском сиденье находился САА, на заднем ГИГ и КАЛ, на подъезде к АЗС «Лукойл» в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 21099, №, в левую переднюю часть его капота.
Представитель РДПС г. Анапа Зеленюк И.С. в судебном заседании пояснил, что по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гейн М.А. Просил суд привлечь нарушителя к административной ответственности, назначить наказание на усмотрение суда.Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Гейн М.А. не установленной, а его деяние не образующим состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как видно из материалов дела водителю Гейн М.А. вменяется нарушение Правила дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 8.8, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Так, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2011 г., установлено, что местом происшествия является автодорога Крымск – Джигинка в г. Анапа 60 км 550 м, время происшествия 27.07.2011 г. 21 час. 20 мин., погода была ясная, видимость – не ограничена, покрытие дороги асфальт, состояние – сухой, дефектов в покрытии нет, также изложено описание события ДТП с указанием участвовавших в столкновении лиц и транспортных средств. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2011 г., установлено, что местом происшествия является автодорога Крымск – Джигинка в г. Анапа, время происшествия 22.07.2011 г. 21 час. 20 мин., в результате столкновения были нанесены технические повреждения транспортным средствам ВАЗ 21099, №, Тойота Ками, №, ГАЗ 210500, №, ГАЗ 33021, №. Схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2011 г., установлено, расположение транспортных средств после совершения ДТП, с указанием участвовавших в столкновении лиц и транспортных средств и нанесена дорожная разметка. Согласно заключения эксперта № 1008 от 19.09.2011 года потерпевшей ГИГ в результате ДТП, произошедшего 27.07.2011 г. были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вреда здоровью. Согласно заключения эксперта № 888 от 24.08.2011 года потерпевшему Гейн М.А. в результате ДТП, произошедшего 27.07.2011 г. были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вреда здоровью. Согласно видеозаписи, на автодороге Крымск-Джигинка 60 км + 550 м, по направлению с. Джигинки двигались автомобили ВАЗ 21099, №, под управлением Гейн М.А., затем ГАЗ 270500, №, под управлением Погосян Г.Г., затем ГАЗ 33021, №, под управлением Погосян Г.Г., который буксировал автомобиль ГАЗ 33021, №, во встречном направлении в сторону <адрес> двигался автомобиль Тойота Ками, №, под управлением Боннэ И.Ю. Водитель автомобиля ВАЗ 21099 Гейн М.А. в районе заезда стал притормаживать для поворота налево в сторону АЗС, поскольку видно как переднее левое колесо повернуто в сторону АЗС, водитель же автомобиля ГАЗ 270500 Погосян Г.Г. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 и ГАЗ 33021. Автомобиль ВАЗ 21099 отбросило на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем Тойота Ками. Отсюда следует, что версия водителя Погосян Г.Г. о том, что сначала произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21099 и Тойота Ками, а потом уже с его автомобилем ГАЗ 270500, не состоятельна, поскольку из видеозаписи четко видно, что сначала произошел удар автомобиля ГАЗ 270500 с ВАЗ 21099, после чего с автомобилем ВАЗ 21099 и Тойота Ками. Вышеперечисленные письменные материалы и показания потерпевших подтверждают, что столкновение имело место и виновником ДТП является Погосян Г.Г. В виду чего доказательств подтверждающих, что водитель Гейн М.А. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не представлено в судебном заседании. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судПостановил:Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гейн М.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток. Председательствующий –