К делу № 5-389/2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
«03» ноября 2011 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Погосян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, хут. Ленинский путь, ул. Юбилейная, <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
Установил:
Водитель Погосян Г.Г. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2011 года в 21 час. 20 мин. по автодороге Крымск-Джигинка на 60 км 550 м (п. Юровка) Погосян Г.Г. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ППД. Водитель, управляя автомобилем марки ГАЗ 270500, №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099, №, под управлением Гейн М.А. При дорожно-транспортном происшествии произошло также столкновение с автомобилями ГАЗ 33021, №, под управлением Погосян Г.Г., а также автомобилем Тойота Ками, №, под управлением Боннэ И.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м ВАЗ 21099 Гейн М.А. и пассажир а/м «ТОЙОТА КАМИ» ГИГ получили телесные повреждения средней степени тяжести.
По данному факту инспектором РДПС г. Анапа было проведено административное расследование и по итогам составлен протокол от 27.09.2011 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Погосян Г.Г.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Погосян Г.Г. вину не признал и пояснил, что 27 июля 2011 года он управлял автомобилем ГАЗ 270500, №, двигался со стороны г. Крымска в с. Джигинку по своей полосе, при этом буксировал автомобиль ГАЗ 33021, №. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21099, который резко затормозил и повернул налево, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Ками передними частями автомобилей, от удара автомобиль ВАЗ 21099 откинуло на его автомобиль, он затормозил и на его автомобиль совершил наезд автомобиль, которой он буксировал.
Потерпевший Гейн М.А. в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, двигался в п. Юровка в направлении к с. Джигинка по своей полосе движения в сумеречное время суток с включенным ближним светом фар. Ехал без пассажиров, был пристегнут ремнем безопасности. Впереди в попутном направлении других транспортных средств не было, были ли сзади машины он не видел. По встречной полосе приближался трактор синего цвета, в районе заезда на АЗС «Лукойл», примерно за 30 метров до его автомобиля, трактор принял вправо и съехал на полосу для заезда на АЗС, по его скоростному режиму он понял, что трактор не собирается поворачивать направо на АЗС, двигавшиеся легковые машины продолжили движение по своей полосе прямо, первой из которых двигалась машина серебристого цвета Тойота Ками, она стала опережать трактор, ехавший справа от нее. Когда все указанные транспортные средства находились в районе заезда (выезда) на АЗС, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого он упал на переднее правое пассажирское сиденье, лицо было ниже передней панели автомобиля, поэтому, что происходило впереди, не было видно. Через 1-2 секунды Гейн М.А. почувствовал удар уже в переднюю часть автомобиля после чего автомобиль остановился.
Потерпевший Погосян Г.Г. в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года, двигаясь со стороны г. Крымска в сторону пос. Джигинка, его автомобиль ГАЗ 33021, №, буксировал Погосян Г.Г. на автомобиле ГАЗ 270500, №, последний начал резко тормозить и он не успел затормозить и врезался в заднюю часть буксирующего автомобиля.
Потерпевший Боннэ И.Ю. в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2011 года он двигался на автомобиле Тойта Ками, №, со стороны с. Джигинка в сторону пос. Юровка по своей полосе движения, на переднем пассажирском сиденье находился САА, на заднем ГИГ и КАЛ, на подъезде к АЗС «Лукойл» в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 21099, №, в левую переднюю часть его капота.
Представитель РДПС г. Анапа Зеленюк И.С. в судебном заседании пояснил, что по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Погосян Г.Г. Просил суд привлечь нарушителя к административной ответственности, назначить максимальное наказание.
Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Погосян Г.Г. установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность лица, подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2011 г., согласно которого местом происшествия является автодорога Крымск – Джигинка в г. Анапа 60 км 550 м, время происшествия 27.07.2011 г. 21 час. 20 мин., погода была ясная, видимость – не ограничена, покрытие дороги асфальт, состояние – сухой, дефектов в покрытии нет, также изложено описание события ДТП с указанием участвовавших в столкновении лиц и транспортных средств.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2011 г., согласно которой местом происшествия является автодорога Крымск – Джигинка в г. Анапа, время происшествия 22.07.2011 г. 21 час. 20 мин., в результате столкновения были нанесены технические повреждения транспортным средствам ВАЗ 21099, №, Тойота Ками, №, ГАЗ 210500, №, ГАЗ 33021, №.
Схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2011 г., в которой установлено, расположение транспортных средств после совершения ДТП, с указанием участвовавших в столкновении лиц и транспортных средств и нанесена дорожная разметка.
А также видеозаписью, согласно которой следует, что на автодороге Крымск-Джигинка 60 км + 550 м, по направлению с. Джигинки двигались автомобили ВАЗ 21099, №, под управлением Гейн М.А., затем ГАЗ 270500, №, под управлением Погосян Г.Г., затем ГАЗ 33021, №, под управлением Погосян Г.Г., который буксировал автомобиль ГАЗ 33021, №, во встречном направлении в сторону с. Юровка двигался автомобиль Тойота Ками, №, под управлением Боннэ И.Ю. Водитель автомобиля ВАЗ 21099 Гейн М.А. в районе заезда стал притормаживать для поворота налево в сторону АЗС, поскольку видно как переднее левое колесо повернуто в сторону АЗС, водитель же автомобиля ГАЗ 270500 Погосян Г.Г. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 и ГАЗ 33021. Автомобиль ВАЗ 21099 отбросило на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем Тойота Ками. Отсюда следует, что версия водителя Погосян Г.Г. о том, что сначала произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21099 и Тойота Ками, а потом уже с его автомобилем ГАЗ 270500, не состоятельна, поскольку из видеозаписи четко видно, что сначала произошел удар автомобиля ГАЗ 270500 с ВАЗ 21099, после чего с автомобилем ВАЗ 21099 и Тойота Ками.
Вышеперечисленные письменные материалы и показания потерпевших подтверждают, что столкновение имело место и виновником ДТП является Погосян Г.Г.
Согласно заключения эксперта № 1008 от 19.09.2011 года потерпевшей ГИГ в результате ДТП, произошедшего 27.07.2011 г. были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вреда здоровью.
Согласно заключения эксперта № 888 от 24.08.2011 года потерпевшему Гейн М.А. в результате ДТП, произошедшего 27.07.2011 г. были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вреда здоровью.
По результатам проведения административного расследования был составлен протокол серия 23 ДВ № 156672 от 27.09.2011 г. об административном правонарушении в отношении Погосян Г.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевших Гейн М.А., Погосян Г.Г., Боннэ И.Ю., поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины Погосян Г.Г. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Не признание своей вины нарушителем Погосян Г.Г. в совершении вменяемого преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. На этом основании суд приходит к выводу и считает эти утверждения несостоятельными и необоснованными и расценивает их как способ защиты нарушителя и его желание избежать административного наказания за содеянное.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает, тот факт, что данное административное правонарушение создает опасность для участников дорожного движения, имеются пострадавшие.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Погосян Г.Г. административного правонарушения, степень вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Погосян Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять с момента изъятия временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий –