К делу № 5-136/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 31 мая 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
представителя ООО «СПК им. В.И. Ленина» Вербицкого Э.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении
ООО «СПК им. В.И. Ленина», расположенное по адресу: Анапский район, поселок Виноградный, улица Мира №,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СПК им. В.И. Ленина», совершило повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18.05.2012 года в 15 часов 40 минут при проведении внеплановой проверки ООО «СПК им. В.И. Ленина» базы отдыха «Виноградарь» по адресу: город Анапа станица Благовещенская Прибрежная зона нарушены стандарты, нормы пожарной безопасности, а именно: не предусмотрены противопожарные расстояния между жилыми домиками на территории базы отдыха; для складских помещений не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок у входов в указанные помещения не обозначены полученные значения; не проверено состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций кровель зданий и сооружений базы отдыха на потерю огнезащитных свойств; отсутствуют соответствующие указатели к местам источников наружного противопожарного водоснабжения; не установлен распорядительным документом соответствующий пожранной опасности противопожарный режим; отсутствует инструкция о порядке действий в случае возникновения пожара; на видном месте в помещениях отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; территория не обеспечена первичными средствами пожаротушения; не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей и электрических изделий; во всех зданиях, строениях, помещениях базы отдыха отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; во всех зданиях и помещениях отсутствует система оповещения людей о пожаре.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении.
Определением о передаче материалов административного дела.
Актом проверки № 262 от 18 мая 2012 года.
Предписанием по устранению нарушений.
Актом проверки № 20 от 15 февраля 2012 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2012г.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, так как оно совершило повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное обществом административное правонарушение посягает на жизнь и здоровье граждан, охрана которых в совокупности с защитой собственности юридического лица по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ являются задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает, что продолжение эксплуатации Базы отдыха «Виноградарь» без устранения выявленных недостатков невозможно, в связи с чем, приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок, который по убеждению суда позволит обществу устранить выявленные недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «СПК им. В.И. Ленина» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток, состоящем в запрете эксплуатировать Базу отдыха «Виноградарь», расположенную по адресу: город Анапа станица Благовещенская Прибрежная зона.
Срок административного приостановления деятельности исчислять со времени фактического приостановления деятельности с 31 мая 2012 года.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
В течение трех дней со дня вынесения постановления направить его копию в отдел надзорной деятельности Анапского района ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий