К делу № 5-328/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
«27» сентября 2012 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении Амбарцумян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Варваровка, ул. Молодежная, д. 9, кв. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
Водитель Амбарцумян А.Г. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 июля 2012 года в 17 час. 00 мин. на автодороге Новороссийск – Керченский пролив (57 км. + 900 м.), Амбарцумян А.Г. совершил нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД. Водитель, управляя автомобилем БМВ, г/н №, на дороге, имеющей 4 полосы движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 г/н № под управлением М.А.С.. и автомобилем Хендай г/н № под управлением П.В.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения М.А.С..
По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитаном полиции Ш.С.А.. был составлен протокол от 28 августа 2012 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Амбарцумян А.Г.
В судебном заседании Амбарцумян А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он, двигался по своей полосе, по главной дороге не меняя направления движения, а водитель М.А.С.. выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу Амбарцумян А.Г. В результате столкновения с автомобилем под управлением М.А.С.., автомобиль под управлением Амбарцумян А.Г., выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем Хендай г/н №.
Потерпевший М.А.С.. в судебном заседании пояснил, что при совершении поворота со второстепенной дороги на главную дорогу он ПДД не нарушал, помех в движении автомобилям не создавал, а водитель автомобиля БМВ, г/н № выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем под его управлением.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что правонарушение, которое совершил Амбарцумян А.Г. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании 13 июля 2012 года в 17 час. 00 мин. на автодороге Новороссийск – Керченский пролив (57 км. + 900 м.), Амбарцумян А.Г. двигался по главной дороге. Водитель М.А.С.., управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево, выезжая на главную дорогу, не убедившись в безопасности совершаемого маневра и не предоставив преимущество в движении автомобилю по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем БМВ, г/н № под управлением Амбарцумян А.Г., который в последствии выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем Хендай г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения М.А.С..
28 августа 2012 года в отношении Амбарцумян А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений М.А.С..
Согласно заключения эксперта № 791 от 16.07.2012 года потерпевшим М.А.С.. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2012 г. были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Однако суд полагает, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, поскольку Амбарцумян А.Г. не является виновником столкновения, в результате которого водителю М.А.С.. были причинены телесные повреждения, виновником данного столкновения является М.А.С..Согласно п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Амбарцумян А.Г., управляя автомобилем БМВ г/н №, не предпринял необходимых мер к снижению скорости движения и выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Хендай г/н № под управлением П.В.Г.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия участникам дорожно-транспортного происшествия какие-либо телесные повреждения причинены не были.
В силу п. 20 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, суд считает, что действия Амбарцумян А.Г. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства также подтверждаются схемой происшествия от 13 июля 2012 г., в которой установлено, расположение транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также показаниями свидетеля К.К.Ю.., потерпевшего П.В.Г.. и самого правонарушителя Амбарцумян А.Г.
В своих объяснениях К.К.Ю.. пояснил, что он, двигаясь по автодороге Новороссийск - Керченский пролив, во встречном направлении. По главной дороге, двигался автомобиль БМВ г/н №. Водитель автомобиля ВАЗ 21043 г/н №, выезжая со второстепенной дороги, не предоставив преимущество автомобилю, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем БМВ г/н №, в результате чего автомобиль БМВ г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Хендай г/н №.
Согласно объяснениям П.В.Г.., он, управляя автомобилем Хендай г/н №, двигался по автодороге Новороссийск - Керченский пролив в сторону Аэропорта г. Анапа. Водитель автомобиля ВАЗ 21043 г/н №, выезжая со второстепенной дороги, не предоставив преимущество автомобилю, двигающемуся по главной дороге допустил столкновение с автомобилем БМВ г/н №. В результате столкновения автомобиль БМВ г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под его управлением. В результате данного столкновения каких-либо телесных повреждений П.В.Г.. не получил.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает, тот факт, что данное административное правонарушение создает опасность для участников дорожного движения так и для самого водителя.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Амбарцумян А.Г. административного правонарушения, степень вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Амбарцумян А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Срок наказания исчислять с момента изъятия временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий