Дело № 5- 7/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу
20 февраля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием:
правонарушителя Копейко В.В.,
защитника правонарушителя Овчаренко Е.Ч.,
адвоката потерпевшего Чистопрудовой И.А.,
представителя РДПС г. Анапа Зеленюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Копейко В. В.,
У С Т А Н О В И Л :
Определением от 30 августа 2011 года инспектора роты ДПС г. Анапа было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Копейко В.В.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 30 августа 2011 года в 22 час. 35 мин. в г. Анапа на перекрестке ул. Астраханская и ул. Лермонтова произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак № и мопеда «НONDA DIO AF 34». Водитель Копейко В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-1111», государственный регистрационный №, двигаясь по ул. Астраханской в направлении от ул. Промышленной к ул. Маяковского г.-к. Анапа, выполнял поворот налево на ул. Лермонтова по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу мопеду «НONDA DIO AF 34» под управлением СОВ, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате ДТП СОВ был причинен средней тяжести вред здоровью.
Инспектором РДПС ОГИБДД по г. Анапа ВАН в отношении Копейко В.В. 28 октября 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 30 августа 2011 года в 22 час. 35 мин. в г. Анапа на перекрестке ул. Астраханская и ул. Лермонтова произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак № и мопеда «НONDA DIO AF 34». В результате ДТП водителю мопеда «НONDA DIO AF 34» СОВ причинен средней тяжести вред здоровью.
Правонарушитель Копейко В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он начал движение на зеленый сигнал светофора, доехав до середины перекрестка ул. Лермонтова и Астраханской, он остановился, включив при этом левый поворотник, чтобы пропустить автомобиль, движущийся во встречном направлении прямо, и после того, как автомобиль проехал, он стал поворачивать налево, в это время произошел удар. Как он потом выяснил, в его автомобиль врезался мопед «НONDA DIO AF 34», под управлением потерпевшего СОВ При этом он пояснил, что мопед он не увидел, так как тот ехал без включенных приборов, ближний или дальний свет у мопеда не горел. Виновным себя не считает, так как было темное время суток, перекресток не имел искусственного освещения, мопед также не имел включенных световых приборов, в связи с чем он не мог увидеть потерпевшего.
В судебное заседание потерпевший СОВ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель РДПС ГИБДД г. Анапа Зеленюк И.А., действующий на основании доверенности, настаивал на привлечении Копейко В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, мотивируя это тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что Копейко В.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как видно из материалов дела, 30 августа 2011 года в 22 час. 35 мин. в г. Анапа на перекрестке ул. Астраханская и ул. Лермонтова произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак № и мопеда «НONDA DIO AF 34». Водитель Копейко В.В., управляя автомобилем ВАЗ«ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Астраханской в направлении от ул. Промышленной к ул. Маяковского г.-к. Анапа, выполнял поворот налево на ул. Лермонтова по зеленному сигналу светофора, и нарушив п.13.4. Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу мопеду «НONDA DIO AF 34» под управлением СОВ, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате ДТП СОВ был причинен средней тяжести вред здоровью. По этому факту инспектором РДПС ОГИБДД г.-к. Анапа в отношении Копейко В.В. 28 октября 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из объяснений Копейко В.В., имеющихся в материалах дела, а также пояснений, данных им в судебном заседании, он отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что вышеуказанное ДТП произошло не по его вине, а по вине СОВ, поскольку на мопеде, которым управлял последний, в момент ДТП не горели световые приборы внешнего освещения, таким образом, Копейко В.В. не мог видеть, что СОВ движется на вышеуказанном мопеде во встречном ему направлении, в связи с чем не имел возможности избежать столкновения с мопедом, которым управлял потерпевший.
Однако указанные пояснения Копейко В.В. суд оценивает критически ввиду следующего.
В соответствии с п.13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, в силу п.13.4 ПДД Копейко В.В. обязан был уступить дорогу движущемуся во встречном ему направлении мопеду «НONDA DIO AF 34» под управлением СОВ, вне зависимости от того горели ли на мопеде фары ближнего или дальнего света. Суд считает, что Копейко В.В., управляющий автомобилем «ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак № регион, должен был при любых обстоятельствах убедиться в безопасности своего маневра, оценить обстановку и пропустить все без исключения транспортные средства, а также пешеходов и велосипедистов, у которых вообще не имеется световых приборов, движущихся в прямом направлении или поворачивающих направо.
Вина Копейко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшего СОВ, данными им в ходе административного расследования, а также в судебном заседании 24.11.2011 года, который пояснил, что 30 августа 2011 года примерно в 22 часа 35 минут он двигался со стороны г. Анапа в сторону с. Супсех по ул. Астраханская, ехал он с включенным ближним светом фар, потому как на мопеде они включаются автоматически при включении замка зажигания. Подъехав к перекресту ул. Астраханской и Лермонтова мимо него проехав автомобиль иностранного производства серебристого цвета, номер которого он не запомнил, этот автомобиль ехал в том же направлении, что и он. Он на зеленый мигающий сигнал светофора стал въезжать на перекресток, на середине перекрестка увидел автомобиль белого цвета, который ехал ему навстречу с включенным светом фар, этот автомобиль неожиданно повернул налево на ул. Лермонтова, перегородив ему дорогу. Он нажал на тормоз, но не успел остановиться, так как расстояние между его мопедом и автомобилем было слишком мало, в результате чего произошло столкновение с автомобилем. Он упал, затем, попытался встать, но опять упал и потерял сознание. Затем его отвезли реанимационной машине в травматологию, где он пролежал до 16 сентября 2011 года. Считает, что вышеуказанное ДТП случилось по вине водителя автомобиля «ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак №, Копейко В.В., поскольку он должен был перед совершением маневра – поворота, пропустить мопед, под управлением потерпевшего, однако, несмотря на это, начал движение. При этом с доводами Копейко В.В. о том, что во время движения на мопеде отсутствовало внешнее освещение, потерпевший не согласен и считает их необъективными, так как на перекрестке ул. Астраханская и ул. Лермонтова в г.-к. Анапа имеется огромное световое рекламное табло, которое горело в момент вышеуказанного ДТП и освещало часть дороги, в связи с чем СОВ считает, что водитель автомобиля «ВАЗ-1111», государственный регистрационный знак №, Копейко В.В. должен был его увидеть.
Также виновность Копейко В.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 157084 от 28 октября 2011 года; рапортом сотрудника РДПС по г. Анапа; определением 23АА012900 от 30 августа 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения 30 августа 2011 года; протоколом 23РО005111 от 30 августа 2011 года осмотра места совершения административного правонарушения.
Суд не может согласиться с доводами Копейко В.В. и его представителя Овчаренко Е.Ч. о том, что отсутствие на мопеде, которым управлял СОВ, света фар, явилось причиной ДТП, а также с тем, что отсутствие света фар на мопеде подтвердили свидетели ЗАА, ААА, КАА, БКВ, ввиду того, что ни один из вышеуказанных свидетелей не указали на то, что они четко видели двигавшийся мопед без включенных световых приборов, все свидетели ссылались на то, что они слышали звук мопеда, но не видели его во время движения. А увидели лишь в момент ДТП.
Кроме того, если вышеуказанные свидетели и видели мопед без включенных световых приборов, то водитель Копейко В.В. также должен был его увидеть при должной осмотрительности и внимательности.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП водителю мопеда СОВ причинен средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №1110 от 06 октября 2011 года.
Суд считает, что на основании представленных доказательств действия правонарушителя Копейко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения Копейко В.В. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела, с учетом того, что правонарушитель свою вину в совершении административного правонарушения не признал, причиненный потерпевшему вред не возместил, с учетом того, что ранее правонарушитель привлекался к административной ответственности, что подтверждается списком нарушений, суд считает необходимым назначить Копейко В.В. наказание, связанное с лишением права управлением транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Копейко В. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Судья :