Дело№5-66/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(не вступило в законную силу)
09 марта 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Воинской Т.А..
с участием: правонарушителя Маринченко А.В.,
потерпевшего С.А.П.
представителя ДПС ГИБДД г. Анапа Зеленюк И.А., действующего на основании доверенности от 17 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Маринченко А.В., суд
у с т а н о в и л :
Определением от 15 января 2011 года инспектора роты ДПС г.Анапа М.А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Маринченко А.В.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 15 января 2011 года в 05 часов 10 минут на подъезде к п.Цибанобалка г.-к. Анапа водитель автомобиля ВАЗ 21120 госномер № - Маринченко А.В. не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате чего пассажирам, находящимся в данном автомобиле, был причинен вред здоровью.
Инспектором РДПС по г-к Анапа в отношении Маринченко А.В. 21 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 15 января 2011 года в 05 часов 10 минут Маринченко А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120 госномер №, не справился с управлением и допустил наезд на дерево, при этом пассажиру Н.Е.Е. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру С.А.П. причинен легкий вред здоровью.
Представитель РДПС ГИБДД г-к Анапа Зеленюк И.А. показал, что Маринченко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Маринченко А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДТП произошло действительно по его вине, так как он не справился с управлением автотранспортным средством. Однако оба потерпевших не имеют к нему никаких претензий, в связи с чем он просит его строго не наказывать.
Потерпевший Н.Е.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором указал, что претензий материального и морального характера к правонарушителю не имеет. С учетом мнения участников дела суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего Н.Е.Е., извещенного о дате слушания дела надлежащим образом.
Потерпевший С.А.П. в судебном заседании пояснил, что ему в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, но он претензий к правонарушителю не имеет, просит его строго не наказывать.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что Маринченко А.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15 января 2011 года в 05 часов 10 минут Маринченко А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120 госномер № не справился с управлением и допустил наезд на дерево, при этом пассажиру Н.Е.Е. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру С.А.П. причинен легкий вред здоровью. По этому факту инспектором РДПС по г-к Анапа в отношении Маринченко А.В. 21 февраля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия правонарушителя Маринченко А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Протоколом об административном правонарушении серии № от 21 февраля 2011 года в отношении Маринченко А.В. возбужден административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При изложенном, с учетом признания правонарушителем Маринченко А.В. своей вины, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения Маринченко А.В. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако учитывая обстоятельства дела, а именно: отсутствие у потерпевших претензий материального характера, а также требований о возмещении им морального вреда, учитывая мнение потерпевшего С.А.П. о назначении правонарушителю нестрогого наказания, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Маринченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: