ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Анадырь 29 июня 2010 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Цвелева С.А.
при секретаре Рентот Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя - Талаевой О.И.
подсудимого - Бабух А. В.
защитника подсудимого - адвоката Кузнецова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабух А. В.,
дата обезличена адрес обезличен, судимого: - приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 08.07.2004г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно - досрочно 18.05.2006г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подсудимый Бабух А. В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабух А. В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.
Подсудимый Бабух А. В. по месту пребывания характеризуется отрицательно, проживает в г. Анадырь без регистрации по месту жительства, периодически употребляет спиртные напитки, не работает, не женат, детей не имеет, на учете врача-нарколога не состоит, состоял на учете врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость. Согласно заключения судебно -психиатрической экспертизы от 24.02.2010г. № 29 Бабух А. В. страдает психическим расстройством в форме пограничной интеллектуальной недостаточности с невыраженными нарушениями поведения, осложнившимися неоднократным употреблением алкоголя с вредными последствиями. Имеющиеся у Бабух А. В. психические изменения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ни в момент совершения инкриминируемого деяния, ни ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Бабух А. В. не нуждается. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Бабух А. В. судим приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 08.07.2004г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.86 УК РФ не погашена. Следовательно в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бабух А. В., судом в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бабух А. В., судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признаётся рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч.ч.1 и 3 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Бабух А. В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым преступление совершено умышленно, с прямым умыслом, доведено до стадии оконченного.
С учётом вышеизложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание цели назначаемого наказания и принцип справедливости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, дохода, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не погашена и которое относится к категории тяжких и имеет аналогичную направленность, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бабух А. В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, его предшествующее поведение, свидетельствующее о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также предусмотренную законом (ч.2 ст.43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное подсудимому, должно исполняться в исправительном учреждении, так как в рассматриваемом случае цели наказания не достижимы без реальной изоляции подсудимого от общества.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судом учитывается, что в соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.
По настоящему уголовному делу подсудимый Бабух А. В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 25.05.2010г. в рамках данного уголовного дела в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28.05.2010г. подсудимый Бабух А. В. задержан, мера пресечения до настоящего момента не отменялась и не изменялась. В связи с тем, что назначаемое подсудимому наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, иная мера пресечения не в состоянии эффективно обеспечить исполнение обвинительного приговора о назначении наказания, связанного с лишением свободы.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.81, 296-299, 307-313,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабух А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.72 УК РФ зачесть Бабух А. В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28.05.2010 года по 28.06.2010 года из расчёта один день за один день.
Срок наказания Бабух А. В. по настоящему приговору исчислять с 29 июня 2010 года.
Меру пресечения, заключение под стражу, осужденному Бабух А. В. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: расчетный чек, гарантийный талон, 4 футляра из-под DVD-дисков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ГО Анадырь - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу Лапенко И. В.
Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.
Судья (подпись) С.А.Цвелев
копия верна
Судья С.А.Цвелев