дело № 1-67/10(100097)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анадырь 01 сентября 2010 года
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Васильев С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анадыря Майорова Е.В.,
защитника Кузнецова А.В., представившего ордер № 227 от 01 сентября 2010 года,
подсудимой Штейн Н.В.,
потерпевшего Э.,
при секретаре Рентот Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Штейн Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Анадырского городского суда находится уголовное дело в отношении Штейн Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ. От потерпевшего Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением л.д. 192-193). В судебном заседании потерпевший Э. поддержал свое ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Защитник Кузнецов А.В. и подсудимая Штейн Н.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего Э. следует, что причиненный ему вред был полностью заглажен Штейн Н.В., претензий к ней он не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой.
Штейн Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме того, в судебном заседании подсудимая Штейн Н.В. и ее защитник Кузнецов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в части предъявленного подсудимой обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель и потерпевший Э. не возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая Штейн Н.В. полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях, в содеянном раскаялась.
Как следует из обвинительного акта подсудимая Штейн Н.В. обвиняется в хищении денежных средств потерпевшего Э. путем обмана и подделки официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что она получила заработную плату за Э., причитающуюся ему к выплате, путем подделки подписи потерпевшего в платежной ведомости. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ. Таким образом, преступные действия Штейн Н.В. по подделке подписи и хищения денежных средств были совершены в незначительный промежуток во времени. На момент совершения указанных преступных действий Штейн Н.В. была не судима, обвинительные приговоры в отношении нее не выносились, что дает суду основания для прекращения уголовного дела по обвинению Штейн Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. N 60
«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» по делу, рассматриваемому в особом порядке, допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и в связи деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в части обвинения Штейн Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в части обвинения Штейн Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи деятельным раскаянием.
При вступлении постановления в законную силу меру пресечения Штейн Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - платежную ведомость <номер обезличен> от <дата обезличена>г. - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) С.М. Васильев
Копия верна:
Судья С.М. Васильев