№ 1 - 79 / 2010



Дело № 1-79/10 (100121)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 24 ноября 2010 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Васильев С.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Анадырь Майорова Е.В.

подсудимого Козина А.Б.

защитника - адвоката Прохорова А.А., представившего ордер № 212 от 10 ноября 2010г.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Козина Андрея Борисовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 16 ноября 2010г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козин А.Б. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19 июля 2010г. примерно в 17 часов 15 минут Козин А.Б. пришел в гости к своему знакомому СМ., проживающему по адресу: <адрес обезличен>. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут по указанному адресу пришел родственник СМ. - М., где они все вместе стали распивать спиртные напитки.

19 июля 2010г. примерно в 21 час 30 минут. Козин А.Б., находясь но адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что все присутствующие спят, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, отключив от зарядного устройства, тайно похитил находящийся на полу между шкафом и столом мобильный телефон «SAMSUNG GT S 5230 Star» с IMEI-кодом <номер обезличен> принадлежащий М., стоимостью 5 900 рублей. В телефоне находилась карта памяти «Lexar» формата «micro SD» объемом виртуальной памяти 4 гигабайта стоимостью 920 рублей, на дисплей телефона была наклеена универсальная защитная пленка марки «Евросеть» стоимостью 360 рублей, в телефоне находилась SIM-карта, не представляющая ценности. Таким образом, М. действиями Козина А.Б. был причинен материальный ущерб в общей сумме 7180 руб., который является для него значительным.

С места совершения преступления Козин А.Б. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемым Козиным А.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника обвиняемого.

В ходе судебного заседания подсудимый Козин А.Б. подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено в присутствии защитника адвоката Кузнецова А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Козин А.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козин А.Б., мотивировано доказательствами, собранными по уголовному делу и отражёнными в обвинительном заключении. Юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Козина А.Б. по личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, мнение государственного обвинителя, полагавшего не применять к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, с установлением испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козина Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Козину А.Б. считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Козин А.Б. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного Козина А.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ «МРУИИ № 3 г. Анадырь УФСИН России по Магаданской области».

Обязать Козина А.Б. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФБУ «МРУИИ № 3 г. Анадырь УФСИН России по Магаданской области» в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 5 (пятого) и 20 (двадцатого) числа каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козину А.Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Козина А.Б. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «SAMSUNG GT S 5230 Star» с IMEI-кодом <номер обезличен> с наклеенной универсальной защитной пленкой марки «Евросеть», карту памяти «Lexar» формата «micro SD» объемом виртуальной памяти 4 гигабайта, хранящиеся в камере хранения ОВД по ГО Анадырь - передать по принадлежности М.;

- гарантийный талон № 370740 от 01 июня 2010г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) С.М. Васильев

Копия верна:

Судья С.М. Васильев