Дело №2-267/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от иска в части и
о прекращении производства по делу в части
02 сентября 2010 года г.Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,
при секретаре Красовской А.А.
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО Калачева И.Н., действующего на основании доверенности №03-35/00534 от 21.01.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Чукотскому АО к Зайцеву А.А. о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Чукотскому АО обратилась в Анадырский городской суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ Зайцев А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО по месту жительства и регистрации транспортного средства. Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 85 и ч. 4 и 5 ст. 362 НК РФ в налоговый орган. из органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств поступили сведения о регистрации на Зайцева А.А. транспортных средств:
- с 06.02.2007 г. легковой автомобиль NISSAN-AD, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 76 л.с.;
-с 09.03.2007 г. грузовой автомобиль ISUZU-ELF, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 94 л.с.;
- 10.03.2009 г. легковой автомобиль CHRYSLER-300С, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 340 л.с.,
- с 15.03.2007 г. АО 17.03.2009 г. легковой автомобиль TOYOTA-HIACE-REGIUS, регистрационный знак <номер обезличен>, с мощностью двигателя 140 л.с.,
-с 09.12.2008 г. легковой автомобиль NISSAN-CEDRIC, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 260 л.с.,
- с 29.05.2008 г. по 27.10.2009 г. легковой автомобиль MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 94 л.с.,
- с 13.04.2009 г. легковой автомобиль NISSAN-LARGO, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 91 л.с.,
- с 16.07.2007г. легковой автомобиль MITSUBISHI-PAJERO, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателя 90 л.с.
Следовательно, в соответствии со ст. 19 и 357 НК РФ Зайцев А.А. является плательщиком транспортного налога.
Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2009 год составила 18577,92 рублей.
27.01.2010 года Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 7444 на уплату транспортного налога за 2009 год. Данное уведомление было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обязанности по уплате налога в бюджет субъекта ответчик не выполнил, в этой связи на сумму налога была начислена пеня в сумме 446,32 рублей.
На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 1 по Чукотскому АО просит суд взыскать с Зайцева А.А. сумму неуплаченного транспортного налога за 2009 года в размере 18577,92 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 446,32 руб.
17 августа 2010 года в Анадырский городской суд поступило ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО Калачева И.Н. об отказе от исковых требований к Зайцеву А.А. в части взыскания суммы транспортного налога за 2009 г. в размере 18577,92 руб., пени в размере 446,32 руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2009 г. и пени. Кроме того, истец увеличил исковые требования в части взыскания с Зайцева А.А. пени за несвоевременную уплату налога в размере 249 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика Зайцева А.А. суммы транспортного налога за 2009 год в размере 18577 руб.92 коп, и пени в размере 446 руб.32 коп.
Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с представленной в адрес суда доверенностью представитель истца Калачев И.Н. наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ. Представитель истца подтвердил свое волеизъявление на отказ от иска в части.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от иска в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд -
определил:
1.Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО от иска к Зайцеву А.А. в части требования о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога за 2009 год в размере 18 577 руб.92 коп, и пени в размере 446 руб.32 коп.
2.Производство по делу №2-267/10 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО к Зайцеву А.А. в части требования о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога за 2009 год в размере 18 577 руб.92 коп, и пени в размере 446 руб.32 коп.-прекратить.
3.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Мищерина