Дело № 2- 203/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
о прекращении производства по делу
г. Анадырь 02 сентября 2010 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,
при секретаре Красовской А.А.,
с участием представителя истца Етувги О.В., действующей на основании доверенности № 2010/425-с от 03.06.2010 года,
ответчика Меткалева О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело № 2- 203/10 по иску Закрытого акционерного общества « Страховая группа « Спасские ворота» к Меткалев О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» обратилось в Анадырский городской суд с иском к Меткалеву О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 25.11.2008 г. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:Nissаn X-trell, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением С.И.Д., Tоyоtа Regius Aсе, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Меткалев О.И.. Согласно Постановления от 28.11.2008 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Анадырь, водитель Меткалев О.И. нарушил п. 10.1 и п. 2.5 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что послужило причиной вышеуказанного ДТП. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. В результате ДТП транспортное средство Nissаn X-trell, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчету об оценки от 01.12.2008 г. независимого оценщика ЧП К.С.Г., составила 66 900 рублей. С.И.В. обратилась в ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» филиал в г. Анадыре, за выплатой страхового возмещения в рамках договора страхования ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля С.И.В. составила 66900 руб., которая была выплачена ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» потерпевшей С.И.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 227 от 03.12.2008 г. в качестве страхового возмещения. Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством Tоyоtа Regius Aсе была застрахована в ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» филиал в г. Анадырь по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. Автотранспортное средство принадлежало Г.Е.А. Договор заключен на условиях неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. В момент ДТП транспортным средством управлял Меткалев О.И. В связи с тем, что Меткалев О.И. нарушил ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда. В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, после осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшей С.И.В., у страховщика возникло право регрессного требования к Меткалеву О.И., о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 66 900 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению.
В результате обсуждения условий мирового соглашения представителя истца Етувги О.В. и ответчик Меткалев Л.И. пришли к следующим условиям названного соглашения:
1.Ответчик Меткалев О.И. обязуется оплатить истцу ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота » сумму основного долга 66900 рублей ежемесячными платежами в размере не менее 5000 рублей, начиная с сентября 2010 года до полного погашения задолженности, но не позднее 31 декабря 2011 года.
2. Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей оплачивает ответчик Меткалев О.И. истцу ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота » в срок до 31 декабря 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Етувги О.В. и ответчик Меткалев О.И. выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, подтвердив данное согласие представленным суду мировым соглашением от 02 сентября 2010 года в письменной форме.
Согласно представленному суду мировому соглашению последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу участникам процесса разъяснены и понятны.
Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с действующим законодательством РФ мировое соглашение представляет собой договорённость сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, что имеет место в рассматриваемом случае.
Как следует из положений ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исходя из доверенности от 03.06.2010 г. № 2010/425-с, выданной генеральным директором -президентом ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота», представителю истца Етувги О.В. предоставлено право заключения мирового соглашения.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд разъяснил представителю истца Етувги О.В., ответчику Меткалеву О.И. последствия заключения мирового соглашения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ. Указанные лица подтвердили своё согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, указав, что такое соглашение между ними действительно достигнуто.
В данном случае достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для утверждения судом данного мирового соглашения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ,-
определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» Етувги О.В. и ответчиком Меткалев О.И., по которому:
1. Ответчик Меткалев О.И. обязуется оплатить истцу ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота » сумму основного долга 66 900 рублей(Шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей ежемесячными платежами в размере не менее 5000 рублей, начиная с сентября 2010 года до полного погашения задолженности, но не позднее 31 декабря 2011 года.
2. Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей оплачивает ответчик Меткалев О.И. истцу ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота » в срок до 31 декабря 2010 года.
2.Производство по делу №2-203/10 по иску Закрытого акционерного общества « Страховая группа « Спасские ворота» к Меткалев О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - прекратить.
3.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Мищерина