ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
13 сентября 2010 года г. Анадырь
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Мищерина Е.Г.., рассмотрев материалы заявления ФИО7 об обжаловании незаконных действий сотрудников милиции ОВД по городу Анадырь,
установил:
В Анадырский городской суд поступило заявление ФИО8 об обжаловании незаконных действий сотрудников милиции ОВД по городу Анадырь. В обоснование заявления указано следующее. С 12.08.2001г. Рябев Ю.Ю. являлся сотрудником милиции. 06.11.2009г. Рябев Ю.Ю. был переведен по личной инициативе из УВД по адрес обезличен и адрес обезличену Краснодарского края в ОВД по Чукотскому МР адрес обезличен, где был назначен на должность старшего следователя следственной группы при ОВД по Чукотскому МР по контракту сроком на пять лет. Приказом начальника ОВД по Чукотскому МР от 12.03.2010г. Рябев Ю.Ю. был направлен в учебный отпуск для сдачи сессии в период с 06 по 20 апреля 2010 года. Данным приказом Рябеву Ю.Ю. разрешалось убыть 31.03.2010г. 31.03.2010г. заявитель прибыл самолетом из адрес обезличен в адрес обезличен, для последующего убытия в адрес обезличен, т.к. самолет отправлялся 05.04.2010г. В выходной день субботу, 03.04.2010г., Рябев Ю.Ю. не находясь на службе и не исполняя каких-либо обязанностей, в гражданской одежде, решил сходить в бар, развлечься. Примерно в 21ч., посетил бар «Каскад», где употребил несколько алкогольных коктейлей. Примерно в 03 часа утра, 04.05.2010г. познакомился с двумя девушками. С ними поехал на такси в бар «Пирамида». Пили пиво, через некоторое время подошел администратор - ИП Холоденко М.П. и сказал, что здесь играют на игровых автоматах. Рябев Ю.Ю. отказался, после чего произошла драка. Рябев Ю.Ю. вызвал милицию, его доставили в отдел для разбирательства. Рябев Ю.Ю. считает, что сотрудники милиции поступили в данной ситуации неправомерно и в нарушении действующих приказов МВД РФ и закона «О милиции». Также капитаном милиции Селищевым В.Ю. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела искажены обстоятельства материалов проверки, т.к. в вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела они искажены, т.е. имеется фальсификация, чтобы ввести надзирающие органы в заблуждения и непроведения законной проверки. По данному факту на действия сотрудников милиции Рябевым Ю.Ю. в прокуратуру Чукотского АО была направлена жалоба. По данной жалобе начальнику УВД по ЧАО было направлено письмо о проведении проверки в отношении Рябева Ю.Ю. по поводу несообщения Рябевым Ю.Ю. о совершении преступления в части организации азартных игр в клубе «Пирамида». Однако, Рябев Ю.Ю. в своей жалобе подробно изложил о том, что сам вызвал сотрудников милиции в бар «Пирамида». После неполучения ответа из прокуратуры после 30 дней, Рябев Ю.Ю. направил новую жалобу. Данную жалобу приобщили к первой, однако и.о. прокурора Шурухин М.В. не принял мер к проверке изложенных в новой жалобе обстоятельств. Рябев Ю.Ю. считает, что такие действия не соответствуют закону. После того, как Рябев Ю.Ю. был неправомерно доставлен из клуба «Пирамида» в дежурную часть ОВД по г. Анадырь, какого-либо протокола о совершении Рябевым Ю.Ю. административного правонарушения не составлялось. Когда Рябев Ю.Ю. находился в дежурной части ОВД по адрес обезличен, он общался с майором милиции Коноревым Д.А.. Так как Рябев Ю.Ю. себя плохо чувствовал, он собрался уходить домой, однако Конорев Д.А. остановил его и стал силой подымать его вверх подталкивая за локоть руки, Рябев Ю.Ю. вырвал свою руку, но Конорев не правильно среагировал на это и применил к Рябеву Ю.Ю. физическую силу и специальные средства наручники. Только после этого Рябев Ю.Ю. предоставил свое удостоверение сотрудника милиции. Однако, удостоверение не вернули. В отношении Конорева Д.А. была проведена служебная проверка УВД по ЧАО, где действия Конорева Д.А. признаны законными. В результате незаконных действий сотрудников милиции существенно были нарушены конституционные права, а именно права и свободы гражданина, незаконного лишения свободы. На основании изложенного, Рябев Ю.Ю. просит проверить законность проведенной служебной проверки органами внутренних дел по адрес обезличен, по факту применения физической силы и специальных средств наручников майором милиции Коноревым Д.А., а также принять меры о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц виновных в нарушении законодательства РФ, приказов МВД РФ, признать действия сотрудников милиции ОВД по адрес обезличен незаконными и неправомерными. Также просит определить состав преступления в действиях сотрудников милиции и принять меры к привлечению их к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы искового заявления, прихожу к выводу, что заявителю надлежит отказать в принятии данного искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из содержания заявления Рябева Ю.Ю., оно касается вопроса защиты уголовно-процессуальных прав заявителя. В связи с этим данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 134 ГПК РФ,
определил:
1. Отказать Рябеву Ю.Ю. в принятии заявления об обжаловании незаконных действий сотрудников милиции ОВД по городу Анадырь, направив заявителю заявление с приложенными к нему документами.
2. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского АО через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.Г. Мищерина
Копия верна
Судья Е.Г. Мищерина