Дело № 2-57/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,
при секретаре Красовской А.А.,
с участием
истицы Беловой И.Ю.
законного представителя несовершеннолетнего Белова А.А. - Беловой И.Ю.,
представителя истицы Беловой И.Ю., Белова С.А. - Гришиной А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года в г. Анадыре гражданское дело № 2-57/11 по иску Беловой ИЮ, Белова СА, БАА к Белову АВ о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил :
Белова И. Ю., Белов С. А., Белов А. А. обратились в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Белову АВ о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения. В обоснование искового заявления указано следующее. Квартира, расположенная по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, находится в долевой собственности по 1/3 доли у Беловой ИЮ и её детей - Белова СА и БАА, на основании договора передачи жилья в собственность от 22.03.2002 г.. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.05.2002 г. В настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Белова И.Ю., старший сын - Белова СА и младший сын - БАА. Бывший супруг - Белову АВ проживал и был зарегистрирован в данной квартире с согласия истицы. С дата обезличена года брак между ними расторгнут. В июне 2010 года ответчик, не снявшись с регистрационного учета выехал из квартиры и вывез принадлежащие ему вещи, переехав жить к своему другу (адрес не предоставил), где по настоящее время и проживает. На устные обращения истицы к Белову А.В. с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: Чукотский АО, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, ответчик отвечает положительно, но никаких активных действий, направленных на решение данного вопроса, не производит, тем самым, выражая свое безразличие к решению этого вопроса мирным путем без обращения в суд. Являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, истцы не могут реализовать свое право на распоряжение своей собственностью из-за зарегистрированного на этой жилой площади ответчика - Белову АВ. Ответчик в квартире истцов не проживает уже длительный период, а истцы как собственники данного жилого помещения не могут воспользоваться правом распоряжения по своему усмотрению (обменять, подарить), установленном в ст. 209 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги на четверых человек.
В судебном заседании истцы отказалась от исковых требований в части выселения Белова А.В. из квартиры адрес обезличен без предоставления другого жилого помещения. Определением Анадырского городского суда от 12.04.2011 года отказ истцов от иска в части принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании Белова И.Ю., представитель истцов Гришина А.С. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Белов А.В. отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела был судом уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что по договору передачи квартиры в частную собственность от 22 марта 2002 года Комитет государственной статистики Чукотского автономного округа передал, а Беловой ИЮ, Белова СА, БАА получили в общую собственность в равных долях занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен. В соответствии с п.5 указанного договора квартира передается в собственность названным лицам безвозмездно на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» л.д.14).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.05.2002 года право собственности на квартиру по адресу: адрес обезличен, зарегистрировано за Беловой ИЮ, БАА. Белова СА 22 мая 2002 года.
Выписка из финансово-лицевого счета свидетельствует, что Белову АВ с 10.06.1997 года до настоящего времени зарегистрирован как по месту жительства по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличенл.д.12)
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Беловым А.В. и Беловой И.Ю. прекращен дата обезличена г. на основании решения мирового судьи города Анадыря от 11.09.2007 г. л.д.13).
В судебном заседании истица подтвердила, что Белов А.В. действительно не проживает в квартире адрес обезличен, с июня 2010 года по настоящее время.
Ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Принимая во внимание, что квартира по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, передана Беловой И.Ю. в период брака в собственность по безвозмездному договору, на основании ч.1 ст.36 СК РФ суд признает, что данная квартира является собственностью Беловой ИЮ и ее детей, Белов АЮ права собственности в отношении данного жилого помещения не имеет.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд находит требование истцов о признании Белова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу пятому ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В части 1 ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания юридических услуг адвокатом Гришиной А.С. истице Беловой И.Ю., подтвержден материалами дела. Данные услуги оказывались на основании соглашения от 28.10.2010 г., по которому согласно приходному кассовому ордеру № 112 от 28.09.2010 г. было оплачено номер обезличен рублей.
Оценивая с точки зрения разумности качество и объем проведенной представителем истицы работы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере номер обезличен рублей.
Расходы, понесенные истицей за оформление двух доверенностей на имя Гришиной А.С., суд не может принять в качестве расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, поскольку нельзя сделать однозначный вывод о том, являются ли данные расходы понесенными Беловой И.Ю. при рассмотрении именно данного гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы Беловой И.Ю. уплаченная ею при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой ИЮ, Белова СА, БАА к Белову АВ о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен удовлетворить.
Прекратить право Белову АВ на пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен.
Взыскать с Белову АВ в пользу Беловой ИЮ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен рублей.
Взыскать с Белову АВ в пользу Беловой ИЮ понесенные по делу судебные расходы в размере номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья подпись Е.Г. Мищерина
Копия верна
Судья Е.Г. Мищерина