Дело № 2-259/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г.Анадырь Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Мищериной Е.Г. при секретаре Красовской А.А. с участием ответчика Хадарцева Х.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу к ФИО5 о взыскании денежных средств, выданных для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ : Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обратилось в Анадырский городской суд с иском к Хадарцеву Х.Х. о взыскании денежных средств, выданных для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указано, что согласно приказу от 04.05.2010 г. № 22 л/с Хадарцеву Х.Х. предоставлен отпуск с 05.05.2010 г. за отработанное время с 04.05.2009 г. по 04.05.2010 г. в количестве 52 календарных дней с оплатой стоимости проезда ему и члену его семьи- дочери Х.С.М., 31.12.2007 г. р. по маршруту: Анадырь-Москва-Владикавказ и обратно. Пунктом 2 указанного выше приказа предписано уволить 27.06.2010 г. Хадарцева Х.Х. в связи с сокращением штата работников организации. Согласно расходному кассовому ордеру от 07.05.2010 г. № 25 Хадарцеву Х.Х. в подотчет был выдан аванс в размере 150000 рублей для приобретения авиабилетов к месту использования отпуска. Согласно авансовому отчету, поступившему в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в октябре 2010 года, вылет до г. Владикавказа осуществлен 21.07.2010 г., вылет в г. Анадырь-30.09.2010 г., то есть за рамками предоставленного отпуска. Так как выезд к месту проведения отпуска и обратно был произведен Хадарцевым Х.Х. не в период предоставленного очередного отпуска, произведенные расходы подлежат оплате. Хадарцеву Х.Х. письмом от 13.11.2010 г. № 03-29/4077 было предложено вернуть денежные средства в сумме 150000 рублей, выплаченных авансом в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеющих право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи( муже, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Компенсация оплаты проезда к месту использования очередного отпуска, как было указано выше, производится при предоставлении очередного отпуска. Однако вылет к месту использования отпуска был осуществлен Хадарцевым Х.Х. 21.07.2010 г., возвращение в г. Анадырь 30.09. 2010 г., то есть по окончании предоставленного ему очередного отпуска. Следовательно, проезд в указанный период к месту отдыха не подлежит компенсации за счет средств работодателя. В соответствии со ст. 124 ТК РФ, если работнику своевременно не была произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска либо работник предупрежден о времени начала этого отпуска позднее чем за две недели до его начала, работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником. Однако, заявления о переносе ежегодного оплачиваемого отпуска на другой срок от Хадарцева Х.Х. не поступало, в связи с чем ежегодный оплачиваемый отпуск по инициативе работодателя не мог быть перенесен на другой срок. На момент подачи настоящего искового заявления Хадарцевым Х.Х. на расчетный счет Управления возвращено 15000 рублей(платежное поручение от 20.12.2010 г. № 7) и 29877 рублей(платежное поручение от 27.12.2010 г. № 62). Таким образом, остаток невозвращенных денежных средств выданных Хадарцеву Х.Х. в подотчет для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно составляет 105 123 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании возражал против иска, при этом указал, что 07 мая 2010 года ему был выдан аванс на приобретение авиабилетов в размере 150000 рублей. Отпускные и выходное пособие не были им получены, и поэтому ему пришлось обращаться с заявлением в судебный участок мирового судьи г. Анадырь 06 мая 2010 года. 21 июня 2010 года ему была произведена выплата задолженности по заработной плате. В связи с этими событиями, он не мог улететь в отпуск. По приезду из отпуска, он предоставил в Управление авансовый отчет на сумму 105123 руб., остаток денежных средств по авансовому отчету в размере 44877 рублей перечислил на расчетный счет Управления. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из приказа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чукотскому автономному округу № 22л/с от 04 мая 2010 года Хадарцеву Х.Х. водителю служебного автомобиля Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чукотскому автономному округу был предоставлен ежегодный оплачиваемы отпуск за период работы с 04.05.2009 г. по 04.05.2010 г. в количестве 52 календарных дней, с 05 мая 2010 г. с оплатой проезда к месту использования отпуска Хадарцеву Х.Х. и его дочери Х.С.М., 31.12.2007 г. р. по маршруту: Анадырь-Москва-Владикавказ и обратно. Согласно п. 2 настоящего приказа Хадарцев Х.Х. уволен с 27 июня 2010 года по пункту 2 статьи 81 ТК РФ (сокращение штата работников организации (л.д. 4). Как следует из расходного кассового ордера № 25 от 07.05.2010 г. Хадарцеву Х.Х. в подотчет был выдан аванс в размере 150 000 рублей для приобретения авиабилетов к месту использования отпуска(л.д.6). Согласно авансового отчета, представленного Хадарцевым Х.Х. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в октябре 2010 года, вылет до г. Владикавказа осуществлен Хадарцевым Х.Х. и его дочерью Х.С.М. - 21.07.2010 г., вылет в г. Анадырь-30.09.2010 г., то есть выезд к месту проведения отпуска и обратно был осуществлен Хадарцевым Х.Х. не в период предоставленного ему отпуска( 05.05 2010г.-27.06. 2010 г.), а за его пределами. В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно устанавливается Правительством РФ. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Согласно п. 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ № 455 от 12.06.2008г., работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). В соответствии с ч. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работников в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В судебном заседании было установлено, что проезд к месту использования отпуска осуществлен Хадарцевым Х.Х. и его дочерью не в период его очередного отпуска, следовательно, денежные средства использовались Хадарцевым Х.Х. не в целях проезда к месту использования отпуска, а в иных целях. Заявления от Хадарцева Х.Х. о переносе ежегодного оплачиваемого отпуска на другой срок в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу не поступало. Учитывая то обстоятельство, что Хадарцевым Х.Х. на расчетный счет Управления возвращено 44 877 рублей( платежное поручение № 7 от 20.12.2010 г., № 62 от 27.12.2010 г.), с ответчика подлежат взысканиюденежные средства, выданные для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 105123 руб. Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из части 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно последнего абзаца статьи 50, пункта 2 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ с последующими изменениями - в бюджеты муниципальных районов, городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в размере 3302,46 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу к Хадарцеву Х.Х. о взыскании денежных средств выданных для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно- удовлетворить. Взыскать с Хадарцева Х.Х. в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу денежные средства, выданные для приобретения авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно в сумме 105123 рублей. Взыскать с Хадарцеву Х.Х. в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 3302,46 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Мищерина