Дело №2-250/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Анадырь
22 сентября 2010года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мищериной Е.Г.
при секретаре Красовской А.А.
с участием
представителя истца Государственного предприятия Чукотского автономного округа « Чукотский центр технической инвентаризации » Шабатын С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/10 по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа « Чукотский центр технической инвентаризации» к Ли И.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ГП ЧАО« Чукоттехинвентаризация» обратилось в Анадырский городской суд с иском к Ли И.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» на основании паспорта технического средства № <номер обезличен> от 14.07.2006 г. на праве собственности принадлежит автомашина марки Nissan Safari государственный номерной знак <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, шасси (рама) № <номер обезличен>. 24 марта 2010 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Nissan Safari, принадлежащей ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» под управлением Кергинайну С.Т. и автомашины марки Toyota, государственный номерной знак <номер обезличен>, под управлением Ли И.Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Nissan Safari был причинен вред в виде технических повреждений переднего левого крыла и передней левой двери. В соответствии с договором <номер обезличен> на оказание услуг по оценке от 29.03.2010 г. по инициативе ГП ЧАО« Чукоттехинвентаризация» была проведена независимая экспертиза в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. За проведение экспертизы и подготовку отчета об оценке, истцом было уплачено 8000 рублей. В соответствии с отчетом об оценке от 31.03.2010 г. размер ущерба, причиненного имуществу ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» составил 98876 рублей. Кроме того, за счет средств ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» были приобретены материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта автомашины на общую сумму 53000 рублей, оплачен въезд на территорию коммерческого склада аэропорта г. Анадырь для получения данных запасных частей в размере 300 рублей, а также произведены ремонтные работы на общую сумму 49418 рублей 50 копеек. Таким образом, Ли И.Л., в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред имуществу ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» в сумме 110718 рублей 50 копеек. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному страхователем с ООО « Росгосстрах» составила 24175 рублей и была перечислена на счет ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» по платежному поручению <номер обезличен> от 19.04.2010 г. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 86543 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленной в деле копии паспорта технического средства № <номер обезличен> от 14.07.2006 г. автомашина марки Nissan Safari государственный номерной знак <номер обезличен>, двигателя <номер обезличен>, шасси (рама) № <номер обезличен> принадлежит на праве собственности ГП ЧАО «Чукоттехинвентаризация» л.д.7).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 марта 2010 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Nissan Safari, принадлежащей ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» под управлением ФИО9 и автомашины марки Toyota, государственный номерной знак <номер обезличен>, под управлением Ли И.Л.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 марта 2010 года, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26 марта 2010 года, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 24.03.2010 г.л.д.8,9,10).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.03.2010 г., Ли И.Л. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил п.п. 13.9 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Nissan Safari, принадлежащего ГП ЧАО «Чукотехинвенаризация» повреждено переднее левое крыло, передняя левая дверьл.д. 8).
Как следует из акта осмотра транспортного средства <номер обезличен> от 29 марта 2009 года, при осмотре транспортного средства Nissan Safari, государственный номерной знак <номер обезличен> были обнаружены следующие повреждения: задняя часть переднего левого крыла вмята в сторону ДВС на 60-90 мм; передняя часть демфера переднего колеса вырвана с места крепления, место крепежа повреждено, задняя часть деформирована, вмята в сторону ДВС на 50-80 мм; нарушена геометрия передней левой двери, множественные царапины и сколы, металл потянут и вмят в сторону салона на 20-40мм, дверь частично заклинена, открывается с трудом и неплотно прилегает по периметру; передняя часть левой подножки смещена в низ на 70-90мм, нарушена геометрия, задняя часть смещена в низ на 20-25 мм, крепления загнуты, деформированы; рулевая тяга деформирована, угол изгиба составляет 25-30 градусовл.д.29).
В соответствии с отчетом об оценке от 31.03.2010 г. № <номер обезличен> размер ущерба, причиненного имуществу ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» составил 98876 рублейл.д.17-38).
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате виновных действий ответчика, ГП ЧАО « Чукоттехинвенаризация» причинен ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Nissan Safari, государственный номерной знак <номер обезличен>.
Размер ущерба, причиненного ГП ЧАО « Чукоттехинвенаризация», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> года, составил 110718 руб. 50 копеек.
Данный факт подтвержден следующими доказательствами :
- договором подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенным между ГП ЧАО «Чукоттехинвентаризация» и индивидуальным предпринимателем ФВА л.д.39);
- актом о приемке выполненных работ по договору подряда <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> г.(л.д40),
-счет- фактурой <номер обезличен> от <дата обезличена> года л.д.41);
- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>г.л.д.42);
- договором оказания услуг(выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и их составных частей от <дата обезличена> года, заключенным между ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» л.д.43-48).
-актом выполненных работ(оказанных услуг) <номер обезличен> от <дата обезличена> г.л.д. 54),
-счет- фактурой <номер обезличен> от <дата обезличена> г.л.д. 52),
-товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> г.л.д.53);
-договором на оказание услуг по оценке <номер обезличен> от 29. 03.2010 г.л.д.12-14)
-актом <номер обезличен> от <дата обезличена> г.л.д.15);
-платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> годал.д. 16) ;
-квитанцией АД <номер обезличен> от <дата обезличена> г.(д.д.55).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года на счет ГП ЧАО « Чукоттехинвентаризация» страхователем « Росгострах» перечислена сумма страховой выплаты в размере 24 175 рублей л.д.56).
Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 86 543 руб. 50 коп.
Таким образом, суд находит требование ГП ЧАО « Чукоттехинвенаризация» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 86543 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2796 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа « Чукотский центр технической инвентаризации» к Ли И.Л. удовлетворить.
Взыскать с Ли И.Л. в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа « Чукотский центр технической инвентаризации» в счет возмещения ущерба 86543 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Мищерина