о возмещении имущественного вреда

Дело № 2-73/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Ворошиловой И.А.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Катюха П.В., доверенность № 18/372 от 03.11.2010 года,

ответчика Захаровой П.В.,

ответчика Осада М.А.,

рассмотрев 16 февраля 2011 года в судебном заседании гражданское дело № 2-73/11 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Захаровой П.В. и Осада М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчиков, установленных приговором суда,

установил:

20 декабря 2010 года в Анадырский городской суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чукотского отделения № 8557 к Захаровой П. В., Осада М. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчиков, установленных приговором суда. В обоснование искового заявления указано следующее. В Чукотское отделение № 8557 Сбербанка России (ОАО) Захарова П. В. была принята с 29 ноября 2006 года на работу временно на должность контролера-кассира операционного отдела на период отсутствия основного работника А. согласно приказу номер обезличен от 29 ноября 2009 года на основании заключенного трудового договора номер обезличен от 29.11.2006 г. номер обезличен. В соответствии с приказом номер обезличен от 28 мая 2007 года Захарова П.В. с 25 мая 2007 года была переведена на указанную должность постоянно. Согласно приказу номер обезличен от 16 апреля 2009 года контролеру-кассиру операционного отдела Захаровой П.В. был предоставлен отпуск продолжительностью 39 календарных дней с 20 апреля 2009 года по 30 мая 2009 года, Захарова П.В. должна была приступить к работе - 01 июня 2009 г., однако по состоянию на 02 декабря 2009 года на работу не вышла. В настоящее время она содержится под стражей по адресу: адрес обезличен ОВД ГО Анадырь (ИВС). 15 мая 2009 года в Чукотское отделение № 8557 поступило заявление от вкладчика З. по факту перечисления денежных средств 17 апреля 2009 года с его лицевого счета номер обезличен в сумме 9.000.000 рублей, однако сам вкладчик данную расходную операцию не совершал и просит вернуть указанные денежные средства на его счет. В связи с возбуждением уголовного дела № 35091 от 15.05.2009г. в отношении Захаровой П.В., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Захаровой П. В.. На основании Распоряжения № 103 от 24 августа 2009 года по факту неправомерно списанной суммы со счетов вкладчиков в операционном отделе Чукотским отделением № 8557 Сбербанка России были произведены следующие действия. Согласно мемориальному ордеру номер обезличен от 24 августа 2009 года восстановлена сумма рассчитанных причитающихся процентов за период с 28 марта по 24 августа 2009 года и зачислены на лицевой счет номер обезличен вкладчика А. - 94 рубля 26 копеек (сумма процентов по вкладу). Согласно мемориальному ордеру номер обезличен от 24 августа 2009 года восстановлена сумма похищенного вклада и рассчитанные причитающиеся проценты на счет вкладчика Н., и зачислены на ее лицевой счет номер обезличен, а именно 489 рублей 86 копеек (сумма процентов по вкладу). В результате злоупотребления служебным положением контролером-кассиром операционного отдела Захаровой П.В. Сбербанку России (ОАО) в лице Чукотского отделения № 8557 Сбербанка России был нанесен реальный ущерб в крупном размере на общую сумму - 80.584 рубля 12 копеек. При этом, указанная похищенная сумма была восстановлена банком вкладчикам в полном объеме. На балансовом счете номер обезличен «Хищения со счетов вкладчиков денежных средств Захаровой П.В., вместе с начисленными процентами учитывается невозмещенная сумма реального ущерба в размере 80.584 рубля 12 копеек на основании указанных мемориальных ордеров, в том числе 584 рубля 12 копеек процентов, начисленных в соответствии с условиями вклада. Приговором Анадырского городского суда от 25.06.2010 г. по делу № 1-52/10 взыскан имущественный вред в полном объеме, однако кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Чукотского АО от 19 октября 2010 года проценты, выплаченные вкладчикам в размере 61.734 рубля 80 копеек были исключены из исковых требований и банку рекомендовано предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного истец просит суд взыскать причиненный банку непосредственно преступлением Захаровой П. В. и Осадой М. А, солидарно, имущественный вред в виде реального ущерба на сумму выплаченных процентов по вкладам З. в размере 61.150 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят рублей) 68 коп. С Захаровой П.В. истец просит взыскать реальный ущерб на сумму выплаченных процентов по вкладам А. и Н. в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захарова П.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" в полном объеме.

Ответчик Осада М.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзац второй части 4 ст. 198 ГПК РФ указывает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании 16 февраля 2011 года ответчик Захарова П.В. заявила о признании исковых требований в полном объеме, а именно, о взыскании суммы ущерба в размере 61 150,68 рублей солидарно с Осада М.А. и о взыскании с неё суммы ущерба в размере 584,12 рублей. Заявление о признании иска оформлено ответчиком в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 16 февраля 2011 года ответчик Осада М.А. заявила о признании исковых требований в полном объеме, а именно, о взыскании суммы ущерба в размере 61 150,68 рублей солидарно с Захаровой П.В. Заявление о признании иска оформлено ответчиком в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к материалам дела.

Представитель истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Катюха П.В. - в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиками и принятия его судом.

Определением судебного заседания от 16 февраля 2011 года признание иска открытого акционерного общества "Сбербанк России" ответчиками Захаровой П.В. и Осада М.А. было принято судом.

Учитывая изложенное, суд находит требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Захаровой П.В. и Осада М.А. солидарно в доход бюджета городского округа Анадырь подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Захаровой П.В. в доход бюджета городского округа Анадырь подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Захаровой П.В. и Осада М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчиков, установленных приговором суда, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой П. В. и Осада М. А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" имущественный вред, причиненный в результате преступных действий ответчиков, установленных приговором суда, в размере 61 150 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с Захаровой П. В. и Осада М. А. в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 2 034,52 рублей.

Взыскать с Захаровой П. В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" имущественный вред, причиненный в результате преступных действий ответчиков, установленных приговором суда, в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с Захаровой П. В. в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.