Дело № 2-100/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анадырь 20 апреля 2011 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа
в составе председательствующего судьи Глебовой Е.П.
при секретаре Ворошиловой И.А.,
с участием:
представителя истца - государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» - Вахниной И.Ю., доверенность номер обезличен от дата обезличена г.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» - Борзых В.А., доверенность от дата обезличена г.,
рассмотрев 20 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело № 2-100/11 по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Левашову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере <…> руб., взыскании судебных расходов в размере <…> руб.,
установил:
26 января 2011 года в Анадырский городской суд поступило исковое заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" к Левашову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование искового заявления указано следующее. 16 ноября 2009 года на адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Черкасов Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автобусом номер обезличен, 2003 года выпуска, регистрационный номер номер обезличен (идентификационный номер (VIN) номер обезличен, цвет белый), принадлежащим ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз». В результате автобусу номер обезличен причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черкасова Ф.В., управляющего автомобилем <...>, государственный номер номер обезличен, принадлежащим ответчику Левашову А.В.. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по городскому округу Анадырь. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автобуса номер обезличен составляет <…> руб. 00 коп (<…> руб.). Кроме того, расходы по составлению акта технического состояния независимой экспертизы (оценке) транспортного средства составляют <…> руб. 00 коп (четыре тысячи рублей). На основании изложенного истец просит взыскать с Левашову А.В. в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в возмещение причиненного ущерба <…> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления - <…> руб. а всего <…> руб.).
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнил, что иск предъявляет именно к ответчику - Левашову А.В. на основании ст. 1064 и 1079 ГК РФ.
Ответчик Левашов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. В ходе судебного разбирательства указывал, что не признаёт исковые требования в полном объёме, так как он является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» оставил решение на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черкасов Ф.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанное в исковом заявлении дорожно - транспортное происшествие произошло 16 ноября 2009 года, виновным в совершении ДТП является Черкасов Ф.В. Данные факты подтверждены справкой о ДТП л.д.5), протоколом об административном правонарушении л.д.6), постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа л.д.7). Эти обстоятельства подтвердились в судебном заседании и сторонами не оспаривались.
Из содержания страхового полиса номер обезличен л.д.14, 142) и свидетельства о регистрации номер обезличен номер обезличен л.д.158) следует, что собственником автомобиля <…>, государственный номер номер обезличен, является Левашову А.В.. На момент совершения ДТП данным транспортным средством управлял Черкасов Ф.В. по доверенности, выданной ему Левашовым А.В. л.д.158). В судебном заседании 21 марта 2011 года Левашов А.В. подтвердил, что на момент совершения ДТП 16 ноября 2009 года на имя Черкасова Ф.В. им была выдана доверенность на право управления транспортным средством <…>, государственный номер номер обезличен. Страховой полис номер обезличен предусматривает, что ограничения по кругу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, отсутствуют. На момент совершения ДТП Черкасов Ф.В. имел водительское удостоверение л.д. 158).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность истца также была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом номер обезличен л.д.12).
В судебном заседании установлено, что истец обращался в страховую компанию ответчика в порядке, установленном законом л.д.45). В результате ООО «Росгосстрах» возместило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <…> руб. л.д. 42).
Истец не согласился с такой низкой оценкой и обратился за независимой оценкой повреждений к ИП К Заключением оценщика К было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет <…> руб. л.д. 16-41).
Из письма ООО «Росгосстрах» номер обезличен от дата обезличена г. л.д. 43,44) следует, что указанная страховая компания отказывается возместить истцу размер ущерба <…> руб.
Согласно абзацу второму статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования автогражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В подпункте «в» пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пункт 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В пункте 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
По смыслу указанных выше норм права причинитель вреда в данном случае несёт ответственность в соответствии с гражданским законодательством (на нормы которого ссылается истец в обоснование своих требований) только тогда, когда он не застраховал свою автогражданскую ответственность в установленном Федеральным законом от 25.04.2005 г. № 40-ФЗ порядке.
Таким образом, реальный ущерб подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2005 г. № 40-ФЗ. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Следовательно, исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» могут быть удовлетворены лишь в части, превышающей <…> рублей. Поскольку согласно отчёту об оценке, представленному суду истцом, сумма ущерба составляет <…> руб., то с Левашова А.В. в пользу истца данная сумма не подлежит взысканию, так как она не превышает <…> рублей. В ходе судебного разбирательства истец не заявлял ходатайств о замене ответчика, настаивал на взыскании требуемой суммы именно с Левашова А.В., что не возможно по изложенным выше основаниям, а также потому, что непосредственным причинителем материального ущерба автомобилю истца было третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Черкасов Ф.В., автогражданская ответственность которого также была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» на основании страхового полиса номер обезличен номер обезличен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с Левашова А.В. ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере <…> руб. не подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Левашову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере <…> руб., о взыскании судебных расходов в размере <…> руб. государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.П. Глебова
В окончательной форме решение было изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья Е.П. Глебова