Дело № 2-111/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретареВачевой О.В.,

с участием ответчика Парастаева Н.Р.,помощника прокурора г.Анадыря Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агиевич С.О. к Парастаеву Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда,причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

31января2012года в Анадырский городской суд поступило данное исковое заявление Агиевич С.О.,в обоснование которого указано на следующие обстоятельства.

16апреля2011года Парастаев Н.Р.нанес Агиевич С.О.удар ногой в область лица,в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого ментального косого перелома нижней челюсти без смещения.В связи с получением данной травмы Агиевич С.О.находился на амбулаторном лечении в стоматологическом отделении ГУЗ ЧОБ г.Анадыря сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ

Приговором мирового судьи судебного участка г.Анадыря от16.12.2011г.Парастаев Н.Р.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.112УК РФ,и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на5месяцев условно с испытательным сроком1год.

Преступными действиями Парастаева Н.Р.истцу причинены физические страдания в виде физической боли и перенесенных неудобствах в период лечения травмы (затруднения в приеме пищи,отсутствие возможности полноценно питаться),а также нравственные страдания,выразившиеся в переживаниях за свое здоровье.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,Агиевич С.О.просил суд взыскать в его пользу с Парастаева Н.Р.компенсацию морального вреда,причиненного преступлением,в размере300 000рублей.

Возражений на указанное исковое заявление от Парастаева Н.Р.в суд не поступило.

В судебное заседание Агиевич С.О.,надлежащим образом уведомленный о его месте и времени,не явился.Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Парастаев Н.Р.,не оспаривая своей вины в совершении преступления в отношении Агиевич С.О.и в причинении ему телесных повреждений,просил суд удовлетворить требования истца частично,считая их слишком завышенными.При этом,ответчик просил суд принять во внимание поведение потерпевшего,который своими высказываниями нанес серьезное оскорбление Парастаеву Р.Н.и тем самым спровоцировал его на совершение преступления.

Помощник прокурора г.Анадыря Васильева И.В.полагала,что заявленные Агиевич С.О.требования подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения Парастаева Н.Р.,заключение помощника прокурора г.Анадыря Васильевой И.В.,допросив свидетелей,исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела №1-85/11по обвинению Парастаева Н.Р.в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.112УК РФ,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.

В силу положений п.1ст.1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными главой4и статьей151ГК РФ.Согласно положениями ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка г.Анадыря от16декабря2011года установлено,что16апреля2011года Парастаев Н.Р.,ДД.ММ.ГГГГг.р.,находясь возле развлекательного центра «Баклан» по ул.Дежнева1в г.Анадыре,в результате внезапно возникших неприязненных отношений,умышленно,осознавая общественную опасность своих действий,с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ногой в область лица Агиевич С.О.Указанными действиями Парастаев Н.Р.причинил Агиевич С.О.косой перелом тела нижней челюсти без смещения,квалифицированный как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья более21дня.

В силу положений ч.4ст.61ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Агиевич С.О.требований о взыскании в его пользу с ответчика компенсации причиненного морального вреда.

Вместе с тем,данные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд соглашается с доводами истица о причинении ему действиями ответчика физических страданий в виде испытанной боли от полученной травмы и нравственных страданий в виде переживаний за свое здоровье,полагая их очевидным и общеизвестным последствием нанесения человеку перелома челюсти,не нуждающимся в доказывании в силу положений ч.1ст.61ГПК РФ.

Суд находит доказанным истцом и факт причинения ему физических страданий в период лечения полученного увечья сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,выразившихся в затрудненном приеме пищи и отсутствии возможности полноценно питаться.

В подтверждение указанных обстоятельств Агиевич С.О.суду представлены копии медицинских документов,согласно которым в связи с полученной травмойДД.ММ.ГГГГистцу стоматологом хирургом была поставлена назубная шина и рекомендован покой с ограничением жевательной нагрузки (л.д.16); указанная назубная шина удаленаДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком,не заявлявшим и о подложности представленных истцом копий упомянутых документов.

При определении размера компенсации морального вреда,причиненного Агиевич С.О.,суд принимает во внимание характер и степень перенесенных им физических и нравственных страданий,вину Парастаева Н.Р.в причинении вреда здоровью истца,установленную вступившим в законную силу приговором суда.

Судом принимается во внимание и обстоятельства,при которых истицу был причинен вред здоровью,а также поведение самого истца,предшествующие преступным действиям ответчика.

Так, в судебном заседании Парастаев Н.Р. пояснил суду, что 16.04.2011г. он работал <данные изъяты> в развлекательном центре «Баклан». Примерно в 01 час 00 минут один из посетителей, ранее неизвестный ответчику, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал неадекватно себя вести, нецензурно выражаться и приставать к другим посетителям упомянутого заведения. Впоследствии ответчик узнал, что данным посетителем являлся Агиевич С.О. На просьбы прекратить свое некорректное поведение и покинуть заведение указанный гражданин ответил категоричным отказом; сотрудники развлекательного центра вызвали полицию. В связи с оказанием истцом активного сопротивления сотрудникам полиции Парастаев Н.Р. предложил им свою помощь. Услышав это предложение, Агиевич С.О. начал выкрикивать в адрес ответчика и его матери нецензурные выражения. Ответчик сделал замечание истцу о недопустимости таких высказываний и попросил прекратить их. Однако истец продолжал высказываться подобным образом, в том числе после того, как сотрудники полиции повалили его на землю. В этот момент ответчик, будучи в состоянии гнева, не выдержал и нанес один удар ногой по лицу потерпевшего. Парастаев Н.Р. также пояснил суду, что является выходцем с <данные изъяты>, где нецензурные высказывания в адрес матери мужчины считаются одним из самых серьезных оскорблений.

Указанные обстоятельства, в том числе факт высказывания истцом нецензурных выражений в адрес ответчика и его матери полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.Н. и П.В., осуществлявшие задержание Агиевич С.О. 16.04.2011г. в составе группы ПЦО ОВО МОМВД России «Анадырский».

С учетом совокупности установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств, суд, в пределах предоставленных ему ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ полномочий, приходит к выводу о необходимости взыскания с Парастаева Н.Р. в пользу Агиевич С.О. компенсации причиненного ему морального вреда в размере 15 000 рублей, полагая данную денежную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Агиевич С.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Парастаеву Н.Р. в пользу Агиевич С.О. компенсацию морального вреда,причиненного преступлением,в размере15 000рублей.

В удовлетворении остальной части иска Агиевич С.О. отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СПРАВКА:

Мотивированное решение суда составлено11марта2012года.