Дело Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Саскылах Дата обезличена года.
Судья Анабарского районного федерального суда РС (Я) Ксенофонтов Н.Н., при секретаре Туприной Р.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Анабарского района РС (Я) Винокурова А.Н., подсудимых Черепанова В. А., Назарова А. И., Назарова А. Х., адвоката подсудимых Спиридонова Н.Н., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,Номер обезличен материалы уголовного дела в отношении
Черепанова В. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а, » ч.2 ст. 158 УК РФ,
Назарова А.. И., Дата обезличена года рождения, уроженца ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,» ч.2 ст.158 УК РФ,
Назарова А. Х., Дата обезличена г.р., уроженца ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов В.Д., Назаров А.Х., Назаров А.И. умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около Дата обезличена часа, Черепанов В. А. и Назаров А. Х.ч, на снегоходе «Буран-640», по предварительному сговору с Назаровым ...), подъехали в котельную
«Нагорная», расположенного по адресу РС(Я) ... ... ... .... И путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения котельного топлива, (газоконденсата), из котельной «Нагорная», из крана залили котельное топливо в привезенную с собой металлическую 200-сот литровую бочку и пластмассовую 28 –ми литровую канистру. Наполнив емкости Черепанов В.А. совместно с Назаровым А.Х и Назаровым А.И. погрузили бочку и канистру в сани снегохода «Буран-Номер обезличен». Совершив хищение они причинили Анабрскому филиалу ГУП «ЖКХ РС(Я)» материальный ущерб в размере 2371 рублей 93 копейки. Черепанов и Назаров А.Х. с похищенным топливом были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимые Черепанов В.А.,. и Назаров А.И. виновными себя в совершении преступления предусмотренного избежать ответственности за совершенное им деяние.
Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимых Черепанова В.А., Назарова А.И., Назарова А.Х. подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего Неустроев Н.Н. в суде показал, что Дата обезличена года ночью позвонили и просили подойти в РОВД, пояснили, что задержаны люди укравшие с котельной газоконденсат. В РОВД были доставлены оператор котельной Назаров А.И., гр. Назаров А.Х. и Черепанов В.А., все они сознались, что похитили газоконденсат с котельной «Нагорная». Причиненный ущерб для ГУП ЖКХ РС(Я) не значительный и просит суд вынести справедливое и законное и решение.
Свидетель участковый инспектор Анабарского РОВД Катанов С.К. в суде показал, что Дата обезличена года около часа ночи проезжая около котельной «Нагорная» увидели, как оттуда выехал снегоход «Буран» с капотом белого цвета, к снегоходу был прицеплены сани, на нем лежала 200-т литровая бочка и канистра. Когда они остановили снегоход за рулем сидел Черепанов В.А., а на санях сидел Назаров А.Х.. На вопрос, откуда они взяли газоконденсат они ответили, что слили с котельной. Они их доставили РОВД и отобрали объяснительные. Где они все пояснили, что похитили газоконденсат с котельной «Нагорная».
Свидетель оперуполномоченный Анабарского РОВД Ильин Н.Н. в суде показал, что Дата обезличена года около часа ночи проезжая около котельной «Нагорная» увидели, как оттуда выехал снегоход «Буран» с капотом белого цвета, к снегоходу был прицеплены сани, на нем лежала 200-т литровая бочка и канистра. Когда они остановили снегоход за рулем сидел Черепанов В.А., а на санях сидел Назаров А.Х.. Назаров А.Х. предлагал договорится с Ильиным Н.Н.. На вопрос откуда они взяли газоконденсат они ответили, что слили с котельной. Они их доставили РОВД и отобрали объяснительные. Где они все пояснили, что похитили газоконденсат с котельной «Нагорная».
В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Федотова В. Н., где он показал, что Дата обезличена года в Дата обезличена часов заступил на дежурство в котельной «Нагорная» вместе с Назаровым А.И.. Около Дата обезличена часов Назаров А.И. сказал ему пойти домой поужинать. Он пошел домой. Около Дата обезличена часов к нему домой позвонил Назаров А.И., попросил подойти срочно в котельную. Факт кражи он не видел.
Анализ вышеприведенных показаний свидетелей указывает на то, что подсудимые Черепанов В.А., Назаров А.И., Назаров А.Х., совершили преступление указанные в описательной части приговора.
Кроме вышеприведенных показаний самих подсудимых и свидетелей, виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях установлена и подтверждается собранными по уголовному делу материалами и доказательствами, исследованными и оглашенными в суде: постановлением о возбуждении уголовного дела, (л.д. 1), рапортам сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления л.д. Номер обезличен), протоколом осмотра места происшествия, где описан место совершения преступления и вещественные доказательства снегоход «Буран», деревянные сани, бочка и канистра с газоконденсатом, схемой к протоколу осмотра и фототаблицами к нему (л.д. Номер обезличен), заявлением ФИО9 и директора ГУП ЖКХ РС(Я) л.д.Номер обезличен), протоколом выемки(л.д. Номер обезличен), протоколом осмотра транспортного средства снегохода «Буран – Номер обезличенл.д. Номер обезличен), протоколом осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела, фототаблицами (л.д.Номер обезличен), постановлением о признании потерпевшим ГУП ЖКХ РС(Я).л.д.90) данные материалы уголовного дела подтверждают время и место совершения преступления, а также показания самих подсудимых Черепанова В.А., Назарова А.И., Назарова А.Х. которые они давали на предварительном следствии и в суде, представителя потерпевшего Неустроев Н.Н.. и свидетелей по уголовному делу, то есть подтверждают все обстоятельства, указанные в описательной части приговора и подтверждают, что именно подсудимые Черепанов В.А., Назаров А.И., Назаров А.Х совершили данное преступление.
Суд, сравнив признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, с другими изученными в ходе судебного заседания доказательствами, учитывая, что при проведении указанных следственных действий не были нарушены требования уголовно-процессуального кодекса, считает, что они наиболее полно и истинно освещают происходившее в ночь с Дата обезличена года, а именно умышленное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд придает им доказательственное значение, так как они достоверны, подробны и согласуются с показаниями самих подсудимых, свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу в их совокупности.
Суд изучив показания подсудимых данные ими в ходе судебного заседания, их показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, сравнив их с показаниями свидетелей Катанова С.К., Ильина Н.Н. и Федотова В.Н., считает полностью доказанным факт наличия между подсудимыми Черепановым В.А., Назаровым А.И. и Назаровым А.Х. предварительного сговора на умышленное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Отрицание указанного факта подсудимыми, суд признает недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в суде, и считает это как избранный подсудимыми Черепановым В.А., Назаровым А.И., Назаровым А.Х способом защиты и попытку смягчить свое положение.
Наличие предварительного сговора между подсудимыми Черепановым В.А., Назаровым А.И., Назаровым А.Х. подтверждается согласованностью их действий в достижении конечной цели – хищения чужого имущества (газаконденсата) группой лиц по предварительному, то есть каждый из них принял непосредственное участие в выполнении остальными объективной стороны предъявленных им обвинений и указанных в описательной части приговора.
Вышеуказанные материалы уголовного дела неопровержимо доказывают, что именно подсудимые Черепанов В.А., Назаров А.И., Назаров А.Х умышленно по предварительному сговору группой лиц совершили хищение чужого имущества.
В связи с вышеизложенным суд считает достаточным доказательства, представленные обвинением, для признания подсудимых Черепанова В.А., Назарова А.И., Назарова А.Х., виновными и необходимым квалифицировать их действия по возможности исправления подсудимых Черепанова В.А., Назарова А.Х. и Назарова А.И. условной мерой наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, снегоход и сани даны на хранение Черепанову В.А., изъятый газоконденсат храниться на складе Анабсркого филиала ГУП ЖКХ РС(Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Черепанова В. А., Назарова А. Х. и Назарова А. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание Черепанову В.А., Назарову А.Х., Назарову А.И. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить Черепанова В.А., Назарова А.Х.и Назарова А.И.обязанности - встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.
Вещественные доказательства снегоход «Буран-640», сани после вступления в законную силу приговора суда вернуть Черепанову В.А., изъятый газоконденсат после вступления в законную силу вернуть Анабсрклму филиалу ГУП ЖКХ РС(Я).
Меру пресечения Черепанову В.А., Назарову А.Х.и Назарову А.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения кассационного представления либо кассационных жалоб других участников процесса.
В соответствии с ч.1 ст. 11 УПК РФ вы в праве поручить осуществление своей защиты избранному вами адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении другого адвоката. В случае, неявки защитника в течение 5 суток суд праве предложить другого адвоката. При этом сумма, выплачиваемая за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относиться к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: Н.Н. Ксенофонтов