Приговор вступил в законную силу

Дело Номер обезличен Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена г.

Анабарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рожина Г.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Анабарского района Республики Саха (Якутия) Алексеева К.Д.,

защитника - адвоката Спиридонова Н.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого – Попова А. В.,

представителя потерпевшего – Захарова Т.П. по доверенности ...) Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Хастаевой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова А. В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ...: 1). Дата обезличена года осужден Анабарским районным федеральным судом РС (Я) по п.п. «а, б» п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 4 года лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно справки Номер обезличен ФБУ ИК-5 УФСИН России по РС (Я) освобожден Дата обезличена года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. умышленно совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около ... Попов А. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоходом «Буран-Номер обезличен» по ...), остановил снегоход «Буран-Номер обезличен» возле магазина «Лидер». Увидев материально ответственного лица за снегоход «Буран-640» ФИО34 который пытался забрать ключи от бурана, он оттолкнул его в сторону, от чего ФИО33 не удержался на ногах, упал на землю и после чего Попов А.В. уехал с места происшествия. Своими преступными действиями Попов А.В. неправомерно без цели хищения, завладел снегоходом «Буран-Номер обезличен», без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, красного цвета, принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег». После того, как заглох двигатель снегохода «Буран» в ходе преследования на ..., ..., Попов А. В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по Анабарскому району.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, исходя из анализа всех представленных доказательств, суд считает Попова А.В. виновным в совершение вышеизложенного преступления.

Признавая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они по изложенному преступлению не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Попов А.В. полностью признал себя виновным в совершённом преступлении и дал показания, соответствующие установленных выше обстоятельствам совершенным им преступления. В частности он показал, что Дата обезличена года около Дата обезличена часов дня он вместе с Поповым Г. купив одну бутылку, водки пошли к тому домой. Когда они подходили к дому Попова Г., на улице увидели Туприна В.И., который проезжал мимо на снегоходе «Буран», красного цвета. Увидев их, Туприн В.И. развернулся и подъехал к ним и вместе с ними зашел в дом Попова Г. Там они втроем выпили одну бутылку водки. Потом он попросил Туприна В. одолжить ему снегоход «Буран», на что тот ему ответил, что снегоход «Буран» принадлежит ФИО35. Он сказал Туприну В., что он вместе с Поповым Г. съездит в нижний поселок за деньгами, и приедут. Туприн В., согласившись на его просьбу, сказал, что будет дома у своих родителей, и чтобы снегоход «Буран» он пригнал туда. Взяв снегоход «Буран» у Туприна В. они с Поповым Г. поехали в нижний поселок. Около 16 часов на эти деньги в магазине Крамаренко он с Поповым Г. купили одну бутылку водки. В магазине, они встретили Туприна В., который приехал на снегоходе «Буран» белого цвета. Тот им сказал, чтобы они поехали за ним. Согласившись на предложение Туприна В., они с Поповым Г. поехали следом за Туприным В.. За рулем снегохода «Буран» все время был он. Когда они поднялись на верхний поселок за Туприным В., они его потеряли и поехали дальше к дому по адресу ул. .... Снегоход он поставил возле котельной, недалеко от ..., .... Он с Поповым Г. поднялся к себе домой, там находились Корякина Н. и Попова Д. Следом за ним в квартиру пришел Туприн В. и потребовал ключи от снегохода. Он отдал ключи Туприну В. и предложил выпить вместе с ним водку. Они втроем выпили полбутылки водки, после чего он снова попросил у Туприна В. ключи от снегохода «Буран», чтобы съездить купить водку, на что тот, согласившись, отдал ключи, и он с Поповым Г. поехали за водкой. В квартире остались Туприн В., Корякина Н. и Попова Д. Когда они уходили, в квартире оставалась полторы бутылки водки. Вернувшись примерно через час, снегоход «Буран» снова поставил возле котельной. Когда они с Поповым Г. вошли в квартиру, выяснилось, что Туприн В. выпил всю оставшуюся водку. Они открыли привезенную бутылку водки и начали распивать в кухне. В ходе распития между ним и Поповым Г. возникла ссора. Он ударил в лицо Попова Г., после чего те убежали. После того как убежали Попов и Туприн в квартиру вошли Корякина Н. и Попова Д. Девушки попросили отвезти их нижний поселок. Он, понимал, что снегоход «Буран» принадлежит Захарову Т.П., но, тем не менее, пригнал снегоход стоявший возле здания котельной и решил без разрешения поехать на снегоходе. Корякину и Попову он отвез в нижний поселок. Высадив девушек возле продуктового магазина, он поехал верхний поселок. Около магазина «Лидер» он остановился и в это время к нему подошел Захаров Т. П., и когда тот попытался отобрать ключи от снегохода «Буран», он оттолкнул его в сторону, чтобы не совершить наезд на человека и поехал дальше. Когда заглох снегоход «Буран» его задержали сотрудники милиции.

Виновность подсудимого Попова А. В. в преступлении, кроме его признательного показания подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Туприна В. И., который в суде показал, что Дата обезличена года около Дата обезличена часов он возвращался домой на снегоходе «Буран», красного цвета, принадлежащий Захарову Т. По дороге он встретил Попова А. и Попова Г. В ходе разговора они пригласили его в гости к Попову Г., там они втроем выпили по рюмке водки и Попов А. В., попросил его одолжить снегоход «Буран», чтобы съездить в нижний поселок. Он ответил на это, что снегоход ему не принадлежит, предложил попросить разрешения у Захарова Т., на что Попов А., сказал, что жена Захарова Т.П. – Тамара все равно не разрешит. Тогда он согласился и попросил, чтобы Попов А. быстро съездил, и поставил снегоход возле дома родителей, по ул. .... Когда он одолжи снегоход Попову А., время было около 14 часов 30 минут. За руль снегохода сел Попов А., а сзади сел Попов Г. и они вдвоем уехали. Он пешком пришел домой к родителям и там Захаров Т. спросил, где снегоход, на что он ответил, что снегоход он одолжил Попову А. Захаров Т. потребовал, чтобы он немедленно возвратил снегоход «Буран». Он подумал, что ребята скоро привезут снегоход, и решил немного подождать, но ребята тик и не приехали. Тогда он взял у Лазарева И. снегоход «Буран» белого цвета и поехал искать снегоход. В нижнем поселке возле магазина Крамаренко он увидел снегоход «Буран» красного цвета, это оказалась снегоход Захарова Т., когда он зашел в магазин, там он встретил Попова А. и Попова Г., время было около 16 часов. Он Попову А., сказал, чтобы тот немедленно отвез, то есть поставил снегоход «Буран» обратно домой к его родителям, пока не пожаловались в милицию. Попов А. согласился поставить снегоход обратно. Сообщив об этом, он сел на снегоход «Буран» белого цвета и поехал верхний поселок, там он отдал снегоход хозяину и пришел домой к родителям, но там снегохода Захарова Т. не оказалась, но он решил подождать и около Дата обезличена часов вечера он пошел искать Попова А., чтобы вернуть снегоход хозяину. Он пришел в квартиру Корякиной Н. по адресу ул. ... и когда зашел туда, там были Попов А., Попов Г., Корякина Н. и Д. (фамилию её, он не знает). Он попросил Попова А. отдать ему снегоход «Буран», на что Попов А. ответил ему, что снегоход возвратить сам и предложил выпить с ними водку. Он выпил спиртное вместе со всеми. В ходе распития Попов А. и Попов Г. решили поехать на снегоходе «Буран» за водкой. Он не мог воспрепятствовать Попову А. и забрать у него снегоход, так как он сильнее его. Когда Попов А. и Попов Г. уезжали на снегоходе «Буран», он увидел в окно, что снегоход стоял за зданием совхозной котельной. Он в квартире остался вместе с Корякиной Н. и Д., там он выпил вместе с Д. оставшуюся полторы бутылки водки, от чего он сильно опьянел. Затем куда делись Корякина Н. и Д. он не знает. Когда он сидел в квартире Корякиной Н. один, подошли Попов А. и Попов Г., они открыли привезенную бутылку водки, и он вместе с ним продолжил выпивать. После этого он ничего не помнит, очнулся он у себя дома.

Оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетеля Попова Г. Г., из которого следует, что он давал в ходе предварительного следствия аналогичные показания, которые согласуются с показаниями подсудимого Попова А. В. и свидетелей Туприна В. И., Корякиной Н. Н. и Ивановной С. И. л.д. Номер обезличен).

Оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетеля Корякиной Н. Н., из которого следует, что в предварительном следствии показала аналогичные показания, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого Попова А. В., свидетелей Туприна В. И., Попова Г. Г. Из протокола допроса, следует, что Попов А. проживает вместе с ней по адресу ул. .... В настоящее время она ждет от него ребенка. В тот день Дата обезличена года она находилась у себя дома, вместе со своей подругой Поповой (Винокуровой) Д. Около Дата обезличена часов пришел её сожитель Попов А. вместе с Поповым Г. У них с собой было бутылка водки. Следом за ним пришел Туприн В. И. и попросил Попова А. вернуть снегоход «Буран», на котором приехал Попов А., и в это время она узнала, что снегоход принадлежит Захарову Т. Затем она ушла по делам. Когда она вернулась через полтора часа, то есть около 17 часов 30 минут в квартире были Попова (Винокурова) Д., Попов А. и Попов Г. Туприна В. в квартире уже не было. Попова Д. сказала, что ей нужно съездить в больницу, навестить сестру. Попов А. сказал, что он отвезет их на снегоходе «Буран». Она посмотрела в окно, но снегохода не было, а Попов А. направился в сторону котельной. Когда она вышла на улицу, увидела возле дома на дороге по ул. ... снегоход «Буран». Она с Поповой Д. сели сзади и Попов А. отвез их в нижний поселок и высадил возле магазина «Якутопторг» по ул. .... После этого, Попов А. сразу уехал, они с подругой направились в сторону больницы и по дороге встретили Спиридонову Т. П., которая сообщила, что если Попов А. не вернет снегоход «Буран» через 10 минут, то заявит в милицию. После этого, оставив подругу Попову Д., она пошла, искать Попова А., по звуку снегохода она поняла, что он направился в верхний поселок. Когда она пешком поднялась на верхний поселок, возле магазина «Лидер» она увидела сотрудника милиции в форменной одежде, с рацией – Ломпорова С.С. и в это время мимо них, в направлении нижнего поселка, проехал на большой скорости Попов А. В. Вечером она позвонила в милицию, где ей сообщили, что Попов А. задержан л.д. Номер обезличен).

Оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетеля Спиридоновой Т. П., из которого следует, что Дата обезличена года около ... часов вечера, когда она вышла на улицу развешивать бельё, услышала звук снегохода «Буран» и она пошла на звук снегохода и увидела возле ..., снегоход «Буран» принадлежащий Захарову Т. За рулем снегохода находился Попов А. В., рядом с ним стояли Корякина Н. и Попова (Винокурова) Д. Она направилась к Попову А., хотела забрать снегоход «Буран», но Попов А., увидев её, уехал на снегоходе. Она подошла к Корякиной Н. и сказала, что если Попов А. через 10 минут не вернет снегоход «Буран», она сообщит в милицию. После чего она пришла домой, подождав несколько минут, позвонила в милицию и сообщила, что Попов А. уехал без разрешения на снегоходе «Буран», принадлежащий Захарову Т. После чего через некоторое время она узнала, что милиция задержала Попова А. и снегоход оставили в милицию до выяснения обстоятельств л.д. Номер обезличен).

Показаниями представителя потерпевшего Захарова Т. П., который показал в суде аналогичные показания, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого Попова А. В., свидетелей Туприна В. И. и Спиридоновой Т. П. При этом в своем показании добавил, что снегоход «Буран-Номер обезличен» красного цвета, без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежит МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег». В тот день Дата обезличена года утром он приехал по адресу ул. ... к своему другу Туприну И. Через некоторое время подошел выпивший Винокуров А. И. Они втроем немного выпили водки, помянули дочь Туприна И. Около обеденного времени пришел к своему отцу Туприн В. Так как Винокуров А. был уже сильно пьяным, он попросил В. Туприна отвезти на его снегоходе «Буран» А. Винокурова домой и попутно оставить у Винокурова А. ани от снегохода. Примерно через полчаса В. Туприн вернулся, но звук снегохода он не слышал, потому он спросил у В., где снегоход, на что тот ответил, что он одолжил Попову А. и скоро подъедет. Он был недоволен, что В. отдал снегоход без его разрешения. Так как Попова А. долго не было, он потребовал В. Туприна, чтоб он вернул снегоход, но тот ушел искать и «пропал». Он ждал В. Туприна до Дата обезличена часов Дата обезличена минут и, не дождавшись, решил идти домой пешком. По дороге домой около Дата обезличена часов по ... он увидел около магазина «Лидер» снегоходе «Буран» принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег». Он подошел ближе к снегоходу и узнал Попова А. Ему показалась, что Попов А. кого-то ждал, но тот, увидев его, решил уехать, так как начал заводить двигатель снегохода и он хотел остановить Попова А. Когда двигатель завелся он подошел к снегоходу справой стороны и хотел выдернуть «аварийный» ключ, но в этот момент, Попов А., оттолкнув его в сторону, уехал на снегоходе. От не сильного толчка он не удержался на ногах и упал на землю, так как был в нетрезвом состоянии. Когда Попов А.уехал, в это время подъехали сотрудники милиции. Ранее он никогда Попову А. негоход не давал, Туприну В. дал, только в виде исключения, так как он сам был выпившим.

Показаниями свидетеля Ивановой С. И., которая в суде показала аналогичные показания, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого Попова А. В. и представителя потерпевшего Захарова Т. П. В своем показании она подтвердила, что Дата обезличена года около Дата обезличена часов вечера видела, что около магазина «Лидер» как человек управлявший снегоходом «Буран» оттолкнув в сторону ФИО36 уехал.

Оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетеля Томпарова Д. В., из которого следует, что Дата обезличена года около Дата обезличена часов к нему домой позвонил помощник дежурной части ОВД по Анабарскому району Ломпоров С.С. и сообщил об угоне снегохода «Буран». Получив сообщение сел на своем снегоходе «Буран» и поехал в сторону ОВД. По дороге он подобрал сотрудника милиции Ломпорова С.С. и направились в сторону верхнего поселка. По пути Ломпоров ввел в курс дела и сообщил, что позвонила Спиридонова Т. П., которая заявила, что Попов А. В. угнал снегоход «Буран» принадлежащего Захарову Т. П. Поднявшись на верхний поселок, они увидели стоявшего около магазина «Лидер» снегоход «Буран» красного цвета, за рулем которого сидел Попов Афанасий, а рядом стоял Захаров Т. П. Попов А., увидев их, оттолкнул Захарова Т.П. в сторону, от чего последний упал на землю и Попов на снегоходе уехал в направлении дома ул. Туприна, дом 21. На его требование остановиться Попов А. не реагировал. Потом через 10 минут они догнали Попова А. в районе культурного центра, так как у того заглох двигатель снегохода, но при этом пытался завести и в это время его задержали. При задержании оказывал злостное неповиновение и в связи чем, сотрудниками милиции была применена спецсредства «БР» - наручники и Попов А. был доставлен в ОВД для выяснения обстоятельств л.д. Номер обезличен).

Оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетеля Ломпорова С. С., из которого следует, что он давал в ходе предварительного следствия аналогичные показания, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего Захарова Т.П., свидетеля Томпарова Д.В. л.д. Номер обезличен).

Рапортом об обнаружении признаков преступления Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, в дежурную часть ОВД по Анабарскому району РС (Я) поступило сообщение, о том, что угнали снегоход «Буран-Номер обезличен» принадлежащий Захарову Т. П., директору МУП «Арктика». На осуществление оперативно-розыскных мероприятий с ним выехал на снегоходе «Буран» сотрудник милиции Ломпоров С.С. В ходе ОРМ вышеуказанный снегоход «Буран» был обнаружен в верхнем поселке возле магазина «Лидер», на нем сидел гражданин Попов А. В., а рядом стоял Захаров Т. П. Гражданин Попов А., оттолкнув левой рукой Захарова Т.П. в сторону, от которого тот упал на землю и уехал с места происшествия. Сотрудники милиции требовали остановиться, но Попов А. на это не реагировал. Через 10 минут в алкогольном опьянении Попов А. В. был задержан в районе культурного центра «Алмаз» по ..., так как заглох двигатель снегохода. При задержании Попов А. оказал злостное неповиновение действиям сотрудников милиции, хватался за форменную одежду. В результате чего были применены спецсредства «БР» - наручники л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с схемой и фототаблицей от Дата обезличена года, из которого следует, что осмотрено местность около магазина «Лидер» по ..., откуда было совершено неправомерно завладение транспортным средством, без цели хищения, снегоход «Буран-Номер обезличен» красного цвета, без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» л.д. Номер обезличен).

Протоколом осмотра места происшествия с схемой и таблицей от Дата обезличена года, из которого следует, что зафиксировано местность около Культурного центра «Алмаз», расположенного по адресу ..., ..., ..., РС (Я), где был задержан Попов А. В., Дата обезличена года рождения, управлявший снегоходом «Буран-Номер обезличен», красного цвета, без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» л.д. Номер обезличен).

Протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей от Дата обезличена года, из которого следует, что осмотрен снегоход «Буран-Номер обезличен» красного цвета, без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» л.д. 17-21).

Протоколом очной ставки от Дата обезличена года, из которого следует, что обвиняемый Попов А.В. и представитель потерпевшего Захаров Т.П., дали показания подтверждающие обстоятельства совершения преступления л.д. Номер обезличен).

Государственный обвинитель отказался от части обвинения, предъявленного Попову А.В., а именно по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Суд, исполняя функцию правосудия, обязан, согласится с предложенной государственным обвинителем квалификацией действия подсудимого. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена г. N Номер обезличен «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Попова А. В. в умышленном совершении преступления, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, полностью доказывается показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом об обнаружения преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого Попова А. В. о том, что он знал, что снегоход «Буран» принадлежит ФИО37 и без разрешения поехал на снегоходе по поселку и при встрече с Захаровым Т.П., не стал возвращать законному представителю владельца автотранспортных средств. С целью завладения автотранспортным средством он оттолкнул Захарова в сторону и поехал по поселку. Вывод суда также основывается из показаний представителя потерпевшего Захарова Т.П., свидетелей Томпарова Д.В., Ломпорова С.С. и Ивановой С.И., что Попов А.В. оттолкнув рукой Захарова Т.П. в сторону, неправомерно завладел снегоходом «Буран». Показаниями свидетеля Туприна В.И., о том, что говорил Попову А.В., что снегоход «Буран» принадлежит Захарову Т.П. и надо вернуть владельцу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Попова А.В., суд признает, что Попов А.В., находясь в алкогольном опьянении, совершил умышленное неправомерное завладение транспортным средством снегоходом «Буран-Номер обезличен» красного цвета, без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» без цели хищения. Собранные по делу доказательства, добыты без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство, как в отдельности, так и в совокупности с другими, относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства совершенного преступления.

Действия подсудимого Попова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как умышленное и неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в суде.

На момент совершения преступления Попов А. В. был в адекватном состоянии, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Попов А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ Попов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности Попова А.В. показало, что он ранее неоднократно судим: 1). Дата обезличена года осужден Анабарским районным федеральным судом РС (Я) по п.п. «а, б» п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 4 года лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со справкой Номер обезличен ФБУ ИК-5 УФСИН России по РС (Я) он освобожден Дата обезличена года из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, Попов А.В. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. После освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, вел антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Таким образом, Попов А.В. ранее был судим дважды, за совершение тяжких преступлений и отбывал наказания за эти преступления в местах лишения свободы, что характеризует его как лицо склонное в совершение умышленных преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову А.В. в соответствии ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние, способствование установлению истины по уголовному делу. Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие рецидива преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Попову А. В., связанное с лишением свободы. Эта мера наказания окажет воздействие на его исправление.

В качестве наказания подсудимому Попову А.В. необходимо назначить лишение свободы по правилам ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

Местом отбытия наказания Попову А.В. назначить в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Попову А.В. исчислять с Дата обезличена года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Меру пресечения Попову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественное доказательство – снегоход «Буран-Номер обезличен» красного цвета, без государственного регистрационного знака, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежащий МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения кассационного представления либо кассационных жалоб других участников процесса. Вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.