Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением потерпевшим
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Анабарского районного суда РС (Я) Ксенофонтов Н.Н., с участием <данные изъяты> <данные изъяты> Винокурова А.Н., подсудимого Андросова А. П., защитника - адвоката Спиридонова Н.Н. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Кривошапкина А.И., а также с участием потерпевшего Туприна С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АНДРОСОВА А. П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья
У С Т А Н О В И Л:
Андросов А. П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.
В начале судебного заседания потерпевший Туприн С. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андросова А.П. в связи примирением сторон, так как Андросов А.П. полностью возместил причиненный ему ущерб и извинился перед ним.
Обвиняемый Андросов А.П. и защитник Спиридонов Н.Н. согласны на прекращение уголовного дела.
Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, прокурора полагавшего возможным уголовное дело в отношении Андросова А.П. прекратить в связи примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Андросов А.П. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, ранее не судим, возместил причиненный материальный и моральный ущерб.
По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Туприна С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Андросова А.П. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.239 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению АНДРОСОВА А. П. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Андросова А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ксенофонтов Н.Н.
Приговор вступил в законную силу