г/д 2-28/2011



Дело № 2-28/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Саскылах «16 мая» 2011 г.

Анабарский районный федеральный суд РС (Я) в составе судьи Ксенофонтова Н.Н. единолично при секретаре Туприной ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Попова ФИО5 к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик нарушил условия договора, и не выплатил денежное вознаграждение за оказание услуг по демонтажу и монтажу котла КСВ котельной «ПАКУ» с. <адрес> РС (Я).

В судебном заседании истец свое исковое заявление поддержал полностью и пояснил суду, что согласно договора по оказанию услуг стороны в лице гр. Попова ФИО7. и <адрес> ГУП ЖКХ РС (Я) в лице директора Неустроева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подписали договор об оказании услуг. Согласно которому Попов ФИО9 оказывает услуги по демонтажу и монтажу котла КСВ ФИО17 с. Саскылах <адрес> РС (Я). Согласно п. 3 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 200000 (двести тысяч) рублей. Вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления на его счет в течение 15 банковских дней на основании актов приема передачи выполненных работ. Акт о приеме выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявление долг ответчика перед истцом составил 140000 (сто сорок тысяч) рублей. Просит суд взыскать с ответчика не выплаченную вознаграждение за оказание услуг в размере 140000 рублей и проценты за использование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, был надлежаще уведомлен о явке в суд. Об уважительной причине явке в суд не пояснил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ на основании изложенного суд рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> директор <адрес> ГУП ЖКХ Неустроев ФИО10. и истец подписали договор об оказании услуг. Согласно которому Попов ФИО11 оказывает услуги по демонтажу и монтажу котла КСВ котельной «ПАКУ» с. Саскылах Анабарского района РС Я).

В соответствии положением о <адрес> ГУП ЖКХ РС (Я), филиал возглавляет директор назначаемый директором ГУП ЖКХ РС(Я). Директор имеет права заключать договора, распоряжается имуществом филиала, обеспечивает выполнение «ремонтной программы».

Стороны заключили договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст. 779 ГК РФ (по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Предметом данного договора явился оказания услуг по демонтажу и монтажу котла КСВ ФИО18» с. <адрес> района РС (Я). Согласно п.2.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплатить работу в течение 15 дней с момента подписания акта приема передачи выполненных работ. Акт приема выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая отсутствие письменных изменений, суд считает, что обязательство ответчика осталось в неизменном виде, т.е. ГУП «ЖКХ РС (Я)» должен за оказание услуг выплатить Попову ФИО12 200000(двести тысяч). Из этой суммы ответчик выплатил истцу 60000(шестьдесят тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил обязательство надлежащим образом и на момент подачи искового заявление должен выплатить истцу 140000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Кроме того, подлежит взысканию в соответствии ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно указания ЦРБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 8,25 % годовых.

Согласно п. 7 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 8 октября 1998 года при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

По данным ЦБ РФ за период пользования ответчиком денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день - ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась: 10.5%,10%, 10.25%,10.5%,10,75% 11%, 12%, 13%, 12.5 %, 12%, 11, 5%, 11%, 10,75%, 10,5 %, 10 %, 9,5 %, 9%, 8,75 %, 8,5%, 8.25 %, 8%, 7,75%, 8%., 8,25% годовых, соответственно.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованной уменьшить ставку процентов, подлежащей взысканию до 8,25 % годовых.

Учитывая, что согласно договору срок оплаты услуг приходится на ДД.ММ.ГГГГ, дату просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом проценты за просрочку исчислены по дату предъявления иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, количество дней просрочки составит 6 месяцев.

Произведем расчет суммы процентов за просрочку возврата займа по ставке 8,25% годовых на срок просрочки долга 140 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга 140 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 5775 рублей, всего подлежит взысканию 145775 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу. Как установлено судом, истцу телесные повреждения не причинены, нарушены его имущественные права. За нарушение имущественных прав взыскание морального вреда закон не предусматривает

В остальной части иск должен быть удовлетворен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «ЖКХ РС(Я)» в пользу Попова ФИО13 не доплаченную сумму вознаграждения за оказание услуг по демонтажу и монтажу котла КСВ ФИО19» с. <адрес> РС(Я) в сумме 140000(сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 5775 рублей, всего 145775 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Ксенофонтов