Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Анабарский районный федеральный суд РС (Я) в составе судьи Ксенофонтова Н.Н. единолично при секретаре Туприной Р.В., с участием истца Петрова К.Г.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Петрова К.Г. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик нарушил условия договора, и не выплатил денежное вознаграждение за оказание услуг по утеплению емкости под воду РГС 60 м3/2, по демонтажу и монтажу теплотрасс с утеплением основной теплотрассы диаметром 200 мм..В судебном заседании истец свое исковое заявление поддержал полностью и пояснил суду, что согласно договора по оказанию услуг стороны в лице гр. Петрова К.Г. и Анабарский филиал <данные изъяты> в лице директора Неустроева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписали договор об оказании услуг. Согласно которому Петров К.Г.. оказывает услуги по утеплению емкости под воду РГС 60 м3/2, по демонтажу и монтажу теплотрасс с утеплением основной теплотрассы диаметром 200 мм. Согласно п. 3 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет <данные изъяты>. Вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления на его счет в течение 15 банковских дней на основании актов приема передачи выполненных работ. Акт о приеме выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявление долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в с. Саскылах директор <данные изъяты> Неустроев Н.Н. и истец подписали договор об оказании услуг. Согласно которому Петров Н.Г.оказывает услуги по утеплению емкости под воду РГС 60 м3/2, по демонтажу и монтажу теплотрасс с утепление основной теплотрассы диаметром 200 мм.

В соответствии положением о филиале Анабарского района <данные изъяты> филиал возглавляет директор назначаемый <данные изъяты> Директор имеет права заключать договора, распоряжается имуществом филиала, обеспечивает выполнение «ремонтной программы».

Таким образом, стороны заключили договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст. 779 ГК РФ (по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Предметом данного договора явился оказания услуг по утеплению емкости под воду РГС 60 м3/2, по демонтажу и монтажу теплотрасс с утепление основной теплотрассы диаметром 200 мм.. Согласно п.2.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплатить работу в течение 15 дней с момента подписания акта приема передачи выполненных работ. Акт приема выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая отсутствие письменных изменений, суд считает, что обязательство ответчика осталось в неизменном виде, т.е. <данные изъяты> должен за оказание услуг выплатить Петрову Н.Г. <данные изъяты> Из этой суммы ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил обязательство надлежащим образом и на момент подачи искового заявление должен выплатить истцу 140000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Кроме того, подлежит взысканию в соответствии ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно указания ЦРБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 8,25 % годовых.

Согласно п. 7 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

По данным ЦБ РФ за период пользования ответчиком денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день - ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась: 10.5%,10%, 10.25%,10.5%,10,75% 11%, 12%, 13%, 12.5 %, 12%, 11, 5%, 11%, 10,75%, 10,5 %, 10 %, 9,5 %, 9%, 8,75 %, 8,5%, 8.25 %, 8%, 7,75%, 8%., 8,25% годовых, соответственно.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованной уменьшить ставку процентов, подлежащей взысканию до 8,25 % годовых.

Учитывая, что согласно договору срок оплаты услуг приходится на ДД.ММ.ГГГГ, дату просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом проценты за просрочку исчислены по дату предъявления иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, количество дней просрочки составит 6 месяцев 20 дней.

Произведем расчет суммы процентов за просрочку возврата займа по ставке 8,25% годовых на срок просрочки долга 140 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу. Как установлено судом, истцу телесные повреждения не причинены, нарушены его имущественные права. За нарушение имущественных прав взыскание морального вреда закон не предусматривает.

В остальной части иск должен быть удовлетворен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «ЖКХ РС (Я)» в пользу Петрова ФИО8 не доплаченную сумму вознаграждения за оказание услуг по утеплению емкости под воду РГС 60 м3/2, по демонтажу и монтажу теплотрасс с утеплением основной теплотрассы диаметром 200 мм. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Ксенофонтов