РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Саскылах 06 октября 2011 год.

Судья Анабарского районного суда Республики Саха (Якутия) Герасимов Г.Г., при секретаре Туприной Р.В., с участием представителя ответчика <данные изъяты>) Джабраилова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаппазова ФИО10 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с иском Гаппазов Ж.С. к <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гаппазов Ж.С. не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Истец Гаппазов Ж.С. в своем исковом заявлении указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг с директором Анабарского филиала <данные изъяты> Неустроевым Н.Н. и выполнив работу по договору сдал мастеру участка Спиридонову С.А. по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика не произвел оплату работы по договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> до сих пор. Он требует через суд взыскать с ответчика оплату по договору в сумме 120000 рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика Джабраилова Р.И. о том, что он иск Гаппазова Ж.С. признает частично.

Суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Хая, директор Анабарского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) Неустроев Н.Н. и истец Гаппазов Ж.С. заключили договор об оказании услуг.

Согласно договору Гаппазов Ж.С. производит услугу по демонтажу и монтажу теплотрассы (<данные изъяты>) <данные изъяты>, перевозку и монтаж емкости для тех.воды <данные изъяты>. В соответствии с Положением о филиале <адрес> <данные изъяты> филиал возглавляет директор назначаемый директором <данные изъяты>. Директор имеет право заключать договора, распоряжаться имуществом филиала, обеспечивать выполнение «ремонтной программы». Филиал не является юридическим лицом.

Стороны заключили договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст. 779 ГК РФ (по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом данного договора явился оказание услуг по демонтажу и монтажу теплотрассы (ст.труб <адрес> мм) <данные изъяты>., перевозку и монтаж емкости для тех.воды <данные изъяты>. на расстоянии <данные изъяты> Согласно п.2.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплатить работу в течение 15 дней с момента подписания акта приема – передачи выполненных работ. Акт приема выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие письменных изменений, суд считает, что обязательство ответчика осталось в неизменном виде, т.е. <данные изъяты> должен за оказание услуг выплатить Гаппазову Ж.С. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил обязательство надлежащим образом и на момент подачи искового заявление должен выплатить истцу <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Согласно указания Центрального Банка Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>

Учитывая, что согласно договору срок оплаты услуг приходится на ДД.ММ.ГГГГ, день просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом процент за просрочку по ст.395 ГК РФ устанавливается на день вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки составляет – <данные изъяты>

Производится расчет суммы процентов за просрочку возврата займа по ставке <данные изъяты> годовых на срок просрочки долга <данные изъяты> и из суммы долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма оплаты <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу. Как установлено судом, истец требует возмещение компенсации морального вреда, возникшего из договорных отношений, и нарушены его имущественные права. Истец в подтверждение ему нанесенного морального вреда не представил суду доказательств. За нарушение имущественных прав взыскание морального вреда законом не предусмотрено.

В остальной части иск должен быть удовлетворен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гаппазова ФИО11 задолженность по оплате по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Г.Г. Герасимов

Копия верна:

Судья: Г.Г. Герасимов