Дело № 12-AN-6/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Саскылах «27» февраля 2012 г.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Ксенофонтов Н.Н., с участием прокурора Анабарского района Винокурова А.Н., представителя Анабарского ТПП МВД РФ «Мирнинский» Васильева Е.Е., при секретаре Туприной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Анабарского района РС (Я) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.И. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Анабарского района РС (Я) проведена проверка законности рассмотрения Анабарским ТПП МВД РФ «Мирнинский» дел, связанных с привлечением к административной ответственности лиц.

В суд поступил протест прокурора Анабарского района РС (Я) на вынесенное постановление № 87 от 07.02.2012 г. вр.и.о. начальника Анабарского ТПП МВД РФ «Мирнинский» майором полиции Васильевым Е.Е., по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.И. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Суд, изучив материалы, поступившие в суд и выслушав мнения сторон, считает постановление № 87 от 07.02.2012 г. вынесенное вр.и.о. начальника Анабарского ТПП МВД РФ «Мирнинский» майором полиции Васильевым Е.Е., по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.И. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В нарушение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность за административное правонарушение.

В нарушении п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указаны статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, также мотивированное решение по делу.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, административным органом установлена санкция в виде предупреждения.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток.

Следовательно, должностным лицом неправильно квалифицировано деяние Николаева Н.И. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, так как ответственность за нарушение правил хранения оружия гражданами, предусмотрено ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева Н.И. незаконно вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № 87 от 07.02.2012 г. по делу об административном правонарушении вынесенное вр.и.о. начальника Анабарского ТПП МВД РФ «Мирнинский» майором полиции Васильевым Е.Е. в отношении Николаева Н.И. и возвратить на новое рассмотрение в Анабарский ТПП МВД РФ «Мирнинский».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный суд РС (Я).

Судья: Ксенофонтов Н.Н.