Дело № 10 – 19/2010г. Следственный НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Амурск «01» декабря 2010 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи: Шишловой М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Эпштейн Н. А. осужденной Григорьевой Н. В., защитника Морщагина В. Г., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА . и ордер НОМЕР от ДАТА законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> при секретаре Сизых Е. Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Григорьевой Н. В. и апелляционному представлению и. о. Амурского городского прокурора Суменко З. П. на приговор мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А. Ю. от «26» июля 2010 года, которым Григорьева Надежда Валерьевна, родившаяся ДАТА года в АДРЕС, проживающая в АДРЕС, ранее судимая: - ДАТА г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 27.03.2007г.) по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 21.01.2009г. освобождена по отбытию наказания; - ДАТА г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А. Ю. от 26 июля 2010 года Григорьева Н. В. признана виновной в том, что она ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО1> при следующих обстоятельствах: Григорьева Н. В., проживая в городе Амурске Хабаровского края в период с ДАТА г. по ДАТА г. по адресу: АДРЕС, и в период с ДАТА г. по ДАТА г., временно проживая по адресу: АДРЕС, в период с ДАТА г. по ДАТА г., являясь матерью несовершеннолетнего <ФИО1>, ДАТА года рождения, имея реальную возможность выполнять обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавая, что ненадлежащее выполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не осуществляет необходимый уход за ним, допуская, что её бездействия являются жестокими по отношению к несовершеннолетнему сыну, но безразлично относясь к этому, подвергая его жизнь и здоровье опасности, ненадлежащим образом осуществляла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО1>, ДАТА года рождения, при этом умышленно жестоко обращалась с ним по мотиву безразличного отношения, которое выразилось в следующем: - ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, оказывает отрицательное влияние на психическое, духовное и нравственное воспитание сына, 1510.2009г. уволена с места работы за злоупотребление спиртными напитками и прогулы, каких-либо попыток трудоустройства не предпринимает, лечиться от алкогольной зависимости не желает; - не соблюдает элементарных санитарно-гигиенических норм: влажная уборка помещения проводится редко, помещение не проветривается. Так, на момент проверок: ДАТА г. по адресу: АДРЕС, Григорьева Н. В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в комнатах грязно, требуется ремонт; ДАТА г. по адресу: АДРЕС, <ФИО1>, ДАТА года рождения, находился дома один, в квартире грязно, продукты питания отсутствуют, на полу пустые бутылки из-под спиртных напитков; ДАТА г. и ДАТА г. по адресу: АДРЕС, где Григорьева Н. В. временно проживала со своим сыном <ФИО1>, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире посторонние мужчины, грязно, сильно накурено; ДАТА г. по адресу: АДРЕС, Григорьева Н. В., находясь в гостях вместе с сыном <ФИО1>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире грязно, накурено, где малолетний <ФИО1> высказал мысли о суициде: «Вы мне надоели. Вы только пьете. Я спрыгну из окна»; ДАТА г. по адресу: АДРЕС, - условия для нормального проживания ребенка не созданы, необходим ремонт, продукты питания отсутствуют, мест для сна, отдыха и приготовления уроков нет, на полу пустые бутылки из-под спиртного, окурки, в квартире стоит неприятный запах; - не осуществляет должный уход и контроль над своим несовершеннолетним сыном <ФИО1>, ДАТА года рождения, обучением сына не интересуется, за 2009 год ни разу не пришла в школу, не присутствовала ни на одном из родительских собраний, за внешним видом ребенка не следит, мальчик ходит неопрятный, от одежды исходит неприятный запах, школьные принадлежности, одежду и игрушки для ребенка не приобретает, учебного места нет, воспитанием и обучением сына не занимается, уборку в квартире и приготовление пищи осуществляет малолетний <ФИО1>, ДАТА рождения, подарки ребенку на день рождения не дарит; - нарушает режим дня: в дневное и ночное время распивает спиртные напитки в присутствии малолетнего сына <ФИО1>, ДАТА г. рождения, у которого нет своего спального места, время сна не определено, в школу сына не будит, в результате чего он опаздывал на уроки либо вообще не посещал школу. Кроме того, неисполнение Григорьевой Н. В. обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына по мотиву безразличного и неприязненного отношения к нему, соединенного с жестоким обращением, выразилось в активных действиях: - в нанесении побоев несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, ДАТА г. рождения: в АДРЕС, ДАТА г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Григорьева Н. В. нанесла <ФИО1>, ДАТА г. рождения, не менее 5 ударов ладонью по лицу, в результате чего он упал на пол и ударился левой ногой, затем нанесла ему не менее 2 ударов ладонью руки по губам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области справа, в области правой и левой глазницы, в области левой голени, ссадин в области лица, в правой подбородочной области, которые вреда здоровью не причинили; - в высказывании оскорблений в адрес несовершеннолетнего сына <ФИО1>, ДАТА г. рождения: в АДРЕС, ДАТА г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Григорьева Н. В., с целью унижения чести и достоинства, высказала грубые и нецензурные слова в адрес малолетнего сына <ФИО1>, чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме; В результате чего несовершеннолетний <ФИО1> не желает проживать с матерью, 18. 08. 2009 г. сбегал из дома. В апелляционной жалобе осужденная Григорьева Н. В. просит отменить приговор, поскольку назначено строгое наказание в виде лишения свободы, указывает, что преступление стала совершать с ДАТА г., т. е. до осуждения по приговору от ДАТА г., в связи с чем преступление, предусмотренное в период испытательного срока не совершала. В апелляционном представлении и. о. Амурского городского прокурора Суменко З. П. просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, мотивируя тем, что санкцией ст. 156 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание, в том числе в виде лишения свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. В нарушение указанных требований закона в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы судом не указано на назначение или не назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 156 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности подсудимой и полное признание ею вины, что позволило бы назначить подсудимой меньший срок наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании осужденная Григорьева Н. Г. поддержала апелляционную жалобу, по указанным в ней основаниям, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что действительно признает вину по предъявленному обвинению, кроме того, дознаватель ей говорил, что за это преступление не предусмотрено лишение свободы, в связи с чем ей назначено слишком строгое наказание. В судебном заседании защитник Морщагин В.Г. также поддержал апелляционную жалобу осужденной Григорьевой Н. Г., пояснив, при этом, что действия Григорьевой Н. В. квалифицированы в редакции ст. 156 УК РФ от 27. 07. 2009г., где уже предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и преступление стало относиться к категории преступлений средней тяжести, но так как Григорьева Н. В. начала совершать преступление в апреле 2009г., то её действия необходимо квалифицировать в старой редакции статьи существовавшей до 27. 07. 2009г., где указанное преступление не предусматривало лишение свободы и дополнительное наказание и относилось к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ решить вопрос о назначении наказания не связанного с лишением свободы и не отменять условное осуждение по приговору 08. 10. 2009г. в отношении Григорьевой, исполняя указанные приговоры самостоятельно. В судебном заседании государственный обвинитель Эпштейн Н. А. поддержала апелляционное представление, пояснив, что поддерживает представление по указанным основаниям, вина Григорьевой доказана, но при этом назначено более строгое наказание, в связи с чем просит снизить назначенное наказание по совокупности приговоров на один месяц, определив к отбытию 2года 1 месяц лишения свободы. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что с мамой ему жилось плохо. Мама каждую ночь пила, гости были, шумели, он спать не мог. Гости были на кухне. Когда приходили гости, мама его кормила. Одежду она ему не покупала, ему выдавали одежду. Ходил без носков, потому что их не было, мозолей на ногах не было. Бывало, что в доме нечего было кушать. Мама его била ладошкой по лицу и по рукам, ему было больно. Била за то, что подумала, что он забрал деньги, а он денег не брал. После этого он ушел в детский дом, рассказал там всё. В школе по основным предметам учится на тройки, а по труду, рисованию, физкультуре и музыке у него четверки. Бывают четверки и пятерки по окружающему миру. Оценки плохие из-за пропусков занятий, но сейчас он ходит в школу постоянно, темы ему понятны, учиться не трудно, наверстает упущенное. Дома не хотел жить, потому что не давали спать, кричали. Убегал на улицу, потом возвращался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> (т. № 1, л. д. 193 – 195), данных им органу дознания, следует, что он действительно убегал из дома, потому что у матери были гости, они употребляли спиртные напитки, шумели, не давали спать. Также поясняет, что, когда он с матерью проживал в квартире <ФИО7>., с проверкой пришли классный руководитель <ФИО3> и социальный педагог. В их присутствии он высказывал угрозу броситься из окна, если мать не бросит пить, думал её напугать, но мать была пьяная, ей было все равно. Оглашенные показания потерпевший <ФИО1> подтвердил в судебном заседании. Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> следует, что семью Григорьевых она знает очень давно, Ж тогда годика три было. Жизнь этой семьи проходит у неё на глазах. Григорьева освободилась из мест лишения свободы в январе 2009г., ребенка ей передали 16.04.2009г. Они неплохо стали жить, но очень быстро Григорьева стала выпивать и не справлялась со своими родительскими обязанностями. Она просто не понимала, что ребенка нужно кормить, одевать, обучать, контролировать, а не только находиться дома Спустя два месяца она узнала, что ребенок проживает в другом месте, где нет условий для его проживания. Она встретилась с Григорьевой, та заверяла, что наведет порядок, сделает ремонт, но не справилась с этим. Григорьева пила, потом стала бить Ж 11 ноября он пришел в детский дом, был сильно избит, у него была истерика, была разбита губа, на скуле была ссадина. Он так плакал, что все присутствующие прослезились. У ребенка были синяки, побои. Он рассказал, что мама его избила не первый раз. Ребенок был мокрый, говорил, что мама его пинала. Он был плохо одет, на нем были джинсы, шапка хорошая зимняя, куртка, а носков не было. Ж часто заходил в детский дом. Она спрашивала, как ему живется. Он только пожимал плечами, не говорил ни плохо, ни хорошо, наверное, не хотел обидеть маму. Предполагает, что ребенку было плохо в семье. Посещая семью, видела, какие там условия жизни. Когда ребенок жил в детском доме, он убегал домой, потому что жизнь в детском доме не очень проста. Дети постоянно находятся под опекой коллектива, у них определенный распорядок дня, и любому ребенку хочется попасть домой. Ж несколько раз уходил домой, чтобы повидаться с мамой, которая не так часто приходила к нему в детский дом. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО19> следует, что она приходится крестной матерью <ФИО1>, которого крестили в декабре 2008г. В детском доме оформили все документы, чтобы они могли забирать Ж домой на выходные. Ж нормальный, хороший парень. Потом она узнала, что его мать находится в местах лишения свободы, а отца нет. Когда она в очередной раз пришла его забирать, он кинулся к ней со словами: «Мама, мама вернулась!» Она про себя отметила, что Ж стал её называть мамой. Потом воспитатели в детском доме сказали ей, что его мама вернулась и приходила к нему. Она встречалась с мамой Ж, предложила ей свою помощь. Григорьева пришла к ней на работу. Они поговорили. Григорьева сказала, что хочет нормально жить, забрать ребенка из детского дома. Она позвонила директору <ФИО21>, попросила взять на работу. Та сказала, что пекарем пока не может взять, но согласилась взять её уборщицей. Прошла неделя, позвонила <ФИО21> и сообщила, что Григорьева пришла на работу с перепоя, практически пьяная, с ней поговорили, но с работы не выгнали. В следующую смену Григорьева не вышла. <ФИО21> пошла к ней домой, а там пьянки-гулянки. <ФИО21> так нянчилась с Григорьевой примерно до августа. Ребенок в детском доме был чистый, ухоженный. Летом на 1,5 месяца она уехала, а когда вернулась, ребенок пришел к ней грязный, не ухоженный, не умытый. Разговаривала с классным руководителем Ж, которая рассказала, что ребенок в школу ходит даже без носков. Она сама пришла к Григорьевой в квартиру. Григорьева была пьяная, в квартиру её не хотела пускать. В квартире всё было в окурках, все заплесневело. Ребенок находился дома, на её вопрос пояснил, что в школу не пошел, потому что проспали. Она поговорила с Григорьевой, сказала, что дают ей последний шанс, Григорьева обещала исправиться. Прошло три дня, позвонила <ФИО21>, сказала, что Григорьева опять не вышла на работу, что она увольняет Григорьеву. Ребенок стал дерганным, замызганным, не ухоженным. В ноябре к ней пришел сотрудник милиции, сказал, что Ж прибежал в детский дом избитый, грязный, ребенка опять оформили в детский дом. Ж она увидела уже в январе, следов побоев на нем не было. В школу Ж собирала она. Она спросила его, собрала ли его мама в школу, он ответил, что не собрала. Потом он пришел к ней с листком, где было указано, что нужно купить к школе. Она собрала ребенка в школу, сходила с ним в парикмахерскую, его подстригли. Потом она спросила Григорьеву, почему она не собрала ребенка в школу, та ответила, что не было денег. Когда <ФИО21> рассчитывалась с Григорьевой, она отдала ей с денег Григорьевой 1500 рублей, которые она тоже потратила на Ж. В октябре у Ж был день рождения, он пришел к ней, мама ему подарка не купила. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО4> следует, что она была педагогом <ФИО1> три месяца: сентябрь, октябрь и ноябрь. Маму она за это время не видела, она даже на линейку 1 сентября не пришла и в школе за эти три месяца ни разу не была. Учился Ж хорошо, программу усваивал. В сентябре посещал школу хорошо, с октября пропуски начались. Она приходила домой к Ж, дом был закрыт, ребенок гулял на улице. В квартиру попала один раз. Григорьева спала в каких-то грязных тряпках. Потом с социальным педагогом ходили на улицу АДРЕС, где Григорьева жила у подруги. Потом Ж забрали в детский дом. Сколько раз приходила в квартиру на АДРЕС, Григорьева всегда спала там на диване. Пропуски уроков Ж объяснял тем, что проспали. В школу приходил неопрятно одетым. Рубашка грязная, носков не было. В школе Ж питался бесплатно и постоянно набивал карманы хлебом, т. к. хотел кушать. В сентябре-октябре телесных повреждений у ребенка не видела. В ноябре ей позвонили из приюта, рассказали о произошедшем. Потом она сама видела у Ж синяк на скуле. В октябре ребенок пришел в школу после каникул с красивыми тетрадками, хвастался, что мама купила, оказалось, что это крестная купила. Каникулы были с 1 по 6 ноября. После каникул она вместе с социальным педагогом приходила к Григорьевым. У ребенка была истерика, он кричал, что ему плохо, что он вечно один, что постоянно хочет кушать, что ему все надоели, что в окно бросится. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО13> следует, что семья Григорьевых была поставлена на учет в отдел профилактики и безнадзорности в 2005 году по сообщению социального работника детской поликлиники о том, что мать употребляет спиртные напитки, в квартире постоянно находятся посторонние люди. Имеются записи специалиста о том, что со слов соседей и матери Григорьевой, она употребляет спиртные напитки, пропивает деньги, ребенком не занимается, в квартире проходной двор. При посещении видели в квартире двоих молодых ребят, которые спали в зале на полу, тут же ребенок находился. В июне 2009 года семья была поставлена на учет, когда ребенок уже в детском доме находился. Семья неоднократно посещалась специалистами. По записям видно, что квартира двухкомнатная, грязная, нужен ремонт, мебель в квартире самая необходимая. Из бытовой техники только телевизор. С Григорьевой проводились беседы, она была ознакомлена со статьями 63 и 69 Семейного кодекса РФ. Были определены виды помощи психологической, материальной, лечение от алкогольной зависимости, но она отказалась. Однажды она сама пришла, просила оказать помощь в лечении алкоголизма. На тот момент нарколог был в отпуске, ей предложили прийти попозже, но она так больше и не появилась. Вела асоциальный образ жизни, употребляла спиртные напитки. На 4 декабря 2009г. вместе с ребенком проживала по адресу: АДРЕС, в квартире своей подруги <ФИО7>. Как она объяснила, жила там, чтобы сменить окружение, избавиться от друзей, знакомых. Сотрудники отдела и по данному адресу ходили. Там также установлены факты злоупотребления спиртными напитками. Имеется акт от 20 октября, из которого видно, что в квартире накурено, находятся женщины в нетрезвом состоянии, мужчина в нетрезвом состоянии, здесь же дети. Григорьевой была оказана материальная помощь, 20 талонов на 1400 рублей 30 января на получение ежедневного горячего питания в «Пельменной», выдавался хлеб. Была выделена путевка на площадку, были выданы вещи как для ребенка, так и для мамы. Также была оказана спонсорская помощь, ребенку была выдана дубленка. Во время проверок квартиры еды было минимум. Был случай, когда она с социальным работником пришла, Ж был дома один, пояснил, что мама на работе, все, что было, он съел, мама придет только вечером. Они сами покупали ему продукты. Сама она телесных повреждений на теле ребенка не видела и ничего об этом не слышала. В её присутствии мальчик о суициде не высказывался и о том, что хочет уйти из дома, не говорил. Но соседи говорили, что мальчик иногда плачет, говорил, что не хочет жить с мамой и хочет уйти из дома. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО12> следует, что со слов деда (её мужа) ей известно, что Григорьева била Ж, он плакал сильно, она в это время дома не находилась. Григорьева была хорошей женщиной, потом родители умерли, стала пить. Потом её посадили. После освобождения она полгода держалась, потом стали друзья ходить, и она опять сорвалась. Она стала выпивать, ребенок стал убегать от неё. Внешне ребенок выглядел чисто. Голодал он или нет пояснить не может, но у неё он кушать не просил. О том, что Григорьева сорвалась и стала употреблять спиртное, узнала, т. к. начались гулянки, шумно было, к ней приходили посторонние люди. Она её предупредила, чтобы не шумели, после этого шумно уже не было, и Григорьеву она долго не видела. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО11> следует, что в ноябре 2009 г. около двух часов в детский дом прибежал Ж, сказал, что мама его побила за то, что он взял у неё 24 рубля. Также он сказал, что денег не брал. У Ж был синяк на скуле. Он сказал, что не хочет жить с мамой. Сотрудники детского дома вызвали милицию, отправили Ж в приемный покой. Ж пришел в детский дом мокрый, без носков, описался весь, плакал, рыдал, кушать не хотел. Позже она разговаривала с Ж. Он рассказал, что мама пьет, дома кушать нечего. Он вскипятил воду и пил её, чая дома тоже не было. Рассказывал, что ходил на площадку. Один раз ходил играть на компьютеры, мама денег давала. Мама жила на АДРЕС, у какой-то подруги, пили вместе. До этого случая, когда Ж жил с мамой, он приходил в детский дом, в холодное время всегда был без носков, обувь была надета на босые ноги. Летом приходил не опрятный, обросший, но кушать никогда не хотел, с ними кушать не садился, хотя и всегда предлагали. Сладости брал. К ней домой он даже в гости приходил, т. к. живет она недалеко от их дома, играл на компьютере, кушал с ними, а вечером она провожала его. Она говорила, что мама будет переживать, но Ж отвечал, что мамы дома нет, она приходит поздно. У него сначала даже ключей от домофона не было, потом мама сделала ключи. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО10> следует, что 11 декабря 2009г. Ж пришел в детский дом. Её пригласила директор, т. к. ребенок был избит. Она оказала ему первую медицинскую помощь. Побои были на лице и в районе уха. Также были застарелые побои. Ребенок был заплакан, была очень стрессовая ситуация, обижен был на весь свет, сказал, что его побила мама, что хочет жить в детском доме. Насколько помнит, конфликт произошел из-за денег. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО3> следует, что с Григорьевой она познакомилась в конце августа 2009г., когда она пришла записывать ребенка в школу. Она узнала, что Григорьева отбывала наказание в местах лишения свободы, а ребенок в это время находился в детском доме. Семья находилась на учете в органах социальной защиты. За все время мама в школе не появилась. Ребенок сначала хорошо посещал школу, потом начались пропуски. Затем они узнали, что ребенок проживает по АДРЕС у знакомой мамы <ФИО7>. У ребенка начались проблемы. Они приходили на АДРЕС. Первый раз им не открыли дверь. Второй раз их впустили в квартиру. Там находилась <ФИО7> с детьми, Григорьева с сыном, мужчина. Женщины и мужчина были в состоянии алкогольного опьянения, в квартире основательно накурено. Пришлось проветривать квартиру. Ж пригласили поговорить. Григорьева обещала, что будет кодироваться, перестанет пить, будет заниматься ребенком, но этого не произошло. Ребенок ходил в школу с АДРЕС пешком. Были случаи, что приходил без носков. В октябре мама купила ему проездной, он стал ездить на автобусе. Они надеялись, что мама будет заниматься сыном. Второй раз попали в квартиру с <ФИО4>. Григорьева с ними не разговаривала, лежала, накрывшись одеялом. Женя сорвался, кричал, что все ему надоели, что спрыгнет из окна, и все на этом закончится. Работа с семьей велась, хотели им помочь, но ничего не получалось. Органы социальной защиты ребенку дубленку выдали, за ней приходил сам Ж, мама на это никак не отреагировала. В школу он ходил в одном и том же, одежда была не свежая. К Григорьевым они приходили три раза. Один раз 20 октября, а второй раз в ноябре. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> (т. № 1, л. д. 98 – 99), следует, что органу дознания она давала аналогичные показания, поясняя, что в квартире по АДРЕС они были дважды 21 октября и 3 декабря 2009г. Оглашенные показания свидетель <ФИО3> подтвердила в судебном заседании. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> (т. № 1, л. д. 76 – 77) с согласия сторон, следует, что он проживает в квартире НОМЕР и Григорьева <ФИО1> является его соседкой. Она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимается. Мальчик часто остается дома один, даже в ночное время. В квартире постоянно находятся посторонние люди, происходят пьянки. 11.12.2009г. около 13 часов он слышал, как Ж плакал, кричал, мать била его. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (т. № 1, л. д. 78 – 79) с согласия сторон, следует, что в 2006 г. несовершеннолетний <ФИО1> был определен в детский дом НОМЕР, как оставшийся без попечения родителей. Отец мальчика умер, а мать была осуждена. В апреле 2009 г. по распоряжению главы Амурского муниципального района <ФИО1> был передан на воспитание матери. 11.12.2009г. около 14 часов к ней в рабочий кабинет пришел <ФИО1>., он плакал. Когда он успокоился, то рассказал, что в этот день, когда он вернулся из школы, мать нанесла ему побои и оскорбляла за то, что у неё пропали деньги в сумме 24 рубля. У Ж на лице были видны следы побоев в виде припухших щек и разбитой нижней губы. Ж рассказал, что мать била его ладонью по лицу, ему было больно, он плакал Затем Ж осмотрела мед.работник. В этот же день мед.работник отвезла его в социальный приют. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> (т. № 1, л. д. 106 – 107) с согласия сторон, следует, что ранее она сожительствовала с братом Григорьевой <ФИО1>. С 17.10.2009г. по 15.11.2009г. <ФИО1> с сыном <ФИО1> проживали у неё в квартире, т. к. свою квартиру <ФИО1> временно отдала её дочери. У неё самой 4-комнатная квартира. Одну комнату она выделила <ФИО1> с сыном. За время проживания в её квартире <ФИО1> практически ежедневно употребляла спиртное. Она либо пила где-то и возвращалась пьяная, либо приводила домой мужчин и пила с ними в комнате. После того, как <ФИО1> с сыном вернулись в свою квартиру, она несколько раз была у неё дома. В квартире ничего не изменилось, условий для нормального проживания и воспитания ребенка не было. У мальчика не было своего спального места, он спал на полу на подушках от дивана. Из бытовой техники были холодильник и стиральная машинка. Раньше был телевизор, но <ФИО1> его продала. В квартире было грязно. В декабре 2009 г. <ФИО1> пришла к ней домой и рассказала, что сын украл у неё деньги, и она за это избила его, а он убежал в детский дом. Воспитанием и обучением сына <ФИО1> не занималась, школу не посещала, с учителем связь не поддерживала. Ребенок ей безразличен. Она считает, что для Жени будет лучше, если он останется жить в детском доме. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> (т. № 1, л. д. 108 – 109) с согласия сторон, следует, что по распоряжению Главы администрации Амурского района в социальный приют для несовершеннолетних был помещен <ФИО1>, ДАТА рождения. Она, работая директором социального приюта, участвовала в допросе <ФИО1>, со слов которого ей стало известно, что с весны 2009 года по 24.12.2009г. он проживал с мамой Григорьевой Н. В. по адресу: г. АДРЕС. С момента, когда они стали проживать вдвоем, мать стала употреблять спиртные напитки, уходила в запой на несколько дней. Дома постоянно были какие-то люди, с которыми она распивала спиртное. Они кричали, шумели, он не мог заснуть или просыпался от шума. Когда после таких ночей он ходил в школу, то не мог сосредоточиться, т. к. не высыпался. Своей кровати у него нет, поэтому он спал вместе с мамой. Дома было грязно, накурено. Иногда он сам убирался в квартире, сам варил себе кушать, когда в доме были продукты. Помнит, как в 2009 году к ним приходили работники социальной защиты. Они принесли с собой лапшу, хлеб, манную кашу. Он очень обрадовался, т. к. был голоден, а в доме кушать было нечего. Одежду мать ему не покупала, её приносили из социальной защиты, давали в школе, кое-что осталось из детского дома. Некоторое время мать работала в пекарне, но её оттуда уволили за употребление спиртного. Когда он с матерью проживал у её подруги по АДРЕС, мать постоянно распивала спиртное. Денег она ему не давала, и он ходил в школу пешком, а это очень далеко. Бывало, что пропускал уроки из-за того, что поздно вставал, потому что ночью мать и её знакомые шумели, не давая ему спать. Тетради и другие школьные принадлежности ему покупала его крестная мать <ФИО19> Иногда он оставался ночевать у крестной. Она давала ему одежду, обувь, сладости. С осени 2009г. с ними стал жить друг мамы <ФИО20>, они вместе распивали спиртные напитки. Были случаи, когда летом ночью он убегал из дома, т. к. все дома были пьяные, кричали на него. Он плакал, просил маму не пить, но она его не слушала. Летом работники социальной защиты устраивали его на площадку в школу НОМЕР. Там он хорошо кушал, играл с игрушками детей, т. к. своих у него не было, мама ему игрушки не покупала. ДАТА ., когда у него был день рождения, он напомнил об этом маме, но она его даже не поздравила и ничего не подарила. 11.12.2009г. он пришел домой из школы, успел только снять портфель, как из кухни вышла мама и сразу стала кричать на него, обзывала нецензурными словами. Говорила, что он украл у неё ключ от домофона и 24 рубля. Он говорил маме, что деньги не брал, что она сама их истратила, но она его не слушала, продолжала оскорблять, а потом начала его бить. Она ударила его не менее 5 раз ладонью по лицу и не менее 2 ударов по губам, отчего нижняя губа разбилась и пошла кровь. На щеках остались царапины от её ногтей. Он плакал, просил мать не бить его, т. к. ничего не брал. Когда она перестала его бить, то сказала ему умыться. Он умылся, мать дала ему 50 рублей и послала его в магазин, чтобы положить деньги на телефон. Он положил деньги на счет, но домой не стал возвращаться, а пошел в детский дом НОМЕР, где раньше проживал. В детском доме он рассказал о случившемся директору, воспитателю и мед.сестре. В тот же день его отвезли в социальный приют, где он прожил несколько дней, а потом его отдали матери под расписку. Он хотел проживать с матерью, но она продолжала злоупотреблять спиртными напитками, поэтому его опять поместили в социальный приют. Возвращаться к матери он не желает. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснял, что с Григорьевой Н. В. он познакомился в феврале 2009г. Практически сразу же переехал жить к ней домой по АДРЕС. Отношения между ними были доброжелательные, они планировали создать семью, забрать её сына Ж из детского дома и жить вместе. Вдвоем они приходили к Ж в детский дом, и он стал его называть папой. В апреле 2009г. Григорьева написала заявление в детский дом, чтобы ей отдали сына. Ей было поставлено условие, чтобы она привела свою квартиру в нормальное состояние, чтобы ребенку было хорошо и комфортно. Так как на ремонт квартиры Григорьевой нужны были большие средства, которых у них не было, они переехали в его квартиру по адресу: АДРЕС., где были условия для проживания ребенка. После того, как Григорьева забрала сына, в его квартире они прожили около недели, после чего стали проживать в её квартире. Там у них начались ссоры из-за пристрастия Григорьевой к спиртным напиткам После очередного запоя Григорьева выгоняла его из квартиры, а когда трезвела, звонила ему и просила вернуться. Он просил её не пить, но она не могла или не хотела этого делать, поэтому от Григорьевой он ушел. Иногда заходил к ней домой, чтобы проведать Ж Как-то летом он зашел к Григорьевой. Времени было около 24 часов. Ж дома не было. Григорьева сказала, что он убежал из дома. Вместе с Григорьевой он пошел искать Ж. Нашли его в кустах около дома АДРЕС Ж плакал, говорил, что хочет уйти в приют. Они уговорили его вернуться домой. Дома он спросил Ж, почему он убежал. Ж ответил, что мать постоянно пьет, приводит домой посторонних людей, которые вместе с ней пьют и шумят в квартире. Ж сказал, что проживать с матерью не хочет. Он и сам неоднократно был свидетелем того, что в квартире Григорьевой находятся посторонние люди, распивают спиртное. Ж в это время был дома, все это видел. Когда он проживал с Григорьевой, она сына не била, только могла кричать на него, говорила, что он мешает ей жить, т. к. просит её не пить. Осенью 2009г. Григорьева какой-то период жила у сожительницы своего брата, а свою квартиру кому-то сдавала. Он приходил в эту квартиру, Григорьева и там употребляла спиртное. Последний раз он видел её в декабре 2009г., она сказала, что Ж в приюте. Больше он к Григорьевой не ходил. Свидетель <ФИО18>в судебном заседании пояснила, что с Григорьевой Н. В. она знакома около 4-5 лет, их квартиры расположены на одной площадке. В январе 2009г. Григорьева освободилась из мест лишения свободы и забрала сына Женю из детского дома. Вместе с Григорьевой она работала в ООО АДРЕС они были сменщицами. За время работы в пекарне Григорьева допускала прогулы или опоздания на работу. Это было связано с употреблением ею спиртных напитков. За это Григорьеву уволили. По-соседски она часто заходила к Григорьевой в гости. Из мебели в квартире было только самое необходимое: диван, стол, холодильник и шифоньер. В квартире часто был беспорядок, требовался ремонт. Григорьева злоупотребляла спиртными напитками, пускала в квартиру незнакомых людей, с которыми употребляла спиртное. Она разговаривала с Григорьевой, говорила, что ей необходимо бросить пить и заняться собой и сыном. Григорьева соглашалась, но продолжала делать по-своему. Беспорядок у неё в квартире был, когда были посторонние. Когда она трезвела, то наводила в квартире порядок. Её сын и сын <ФИО1> обучались в одном классе, поэтому ей известно, что на родительские собрания ФИО4 не ходила, в школе была один раз, когда Ж переводили из школы НОМЕР в школу НОМЕР. Свидетель <ФИО17> в судебном заседании пояснил, что с Григорьевой он знаком более 10 лет. Их квартиры расположены на одной площадке. Кроме того, после освобождения Григорьевой из мест лишения свободы, они вместе работали в ООО АДРЕС». Григорьева злоупотребляла спиртными напитками, поэтому допускала прогулы на работе, опоздания, за что и была уволена. В квартире у Григорьевой часто собираются шумные компании, которые употребляют спиртное. Он также иногда заходил к ней. Шума из её квартиры он не слышал, т. к. в комнате, смежной с его квартирой, пустует, там нет никакой мебели. Когда Григорьева выходила из запоя, то старалась навести в квартире порядок, но надолго её не хватало. Из рапорта от 12. 12. 2009 г. (т. № 1, л. д. 3) следует, что в г. Амурске 11.12.2009г. Григорьева Н. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС высказала оскорбления в адрес своего малолетнего сына <ФИО1>, чем унизила его честь и достоинство. Из рапорта от 12. 12. 2009 г. (т. № 1, л. д. 4) следует, что в г. Амурске 11.12.2009г. Григорьева Н. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС нанесла побои своему малолетнему сыну <ФИО1>, чем причинила ему физическую боль. Из рапорта о происшествии от 11.12.2009г. (т. № 1, л. д. 5) следует, что 11.12.2009г. в приемный покой ГУЗ Амурский ЦОСВМП обратился несовершеннолетний <ФИО1>, ДАТА рождения, с множественными ушибами мягких тканей головы, шеи. Подросток по собственному заявлению принят для проживания в социальный приют. Из справки Амурского ГУЗ ЦОСВМП от 11.12.2009г. (т. № 1, л. д. 7) следует, что <ФИО1> поставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей головы, шеи. Из писем-сообщений (т. № 1, л. д. 37-38, 42, 43-44) следует, что 24.12.2009г. на основании распоряжения главы Амурского муниципального района в социальный приют для несовершеннолетних был зачислен несовершеннолетний <ФИО1>, ДАТА года рождения. 17.11.2006г. Ж уже попадал в социальный приют, т. к. остался без опеки, мать была осуждена к лишению свободы. 29.12.2006г. Ж был передан в детский дом НОМЕР. 13.04.2009г. <ФИО1>. был передан матери. 11.12.2009г. Ж снова попал в приют по личному заявлению, т. к. мама в состоянии алкогольного опьянения нанесла телесные повреждения, и ребенку было страшно возвращаться домой. 11.12.2009г. Ж возили на освидетельствование в приемный покой. 17.12.2009г. Ж был отчислен из социального приюта по личному заявлению, т. к. захотел проживать с матерью, с матери взята расписка. Из рапорта от 06.01.2010г. (т. № 1, л. д. 41) следует, что в ходе работы по материалу проверки было установлено, что в период с апреля по декабрь 2009г. Григорьева Н. В. злостно не исполняла родительские обязанности по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына <ФИО1> Из письма от 01.12.2009г. (т. № 1, л. д. 48) следует, что отдел опеки и попечительства управления образования перед директором МОУ СОШ НОМЕР ставит вопрос о необходимости ограничения в родительских правах матери <ФИО1> – Григорьевой Н. В., которая с июня 2009г. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, стала злоупотреблять спиртными напитками. Из акта обследования социально-бытовых условий от 17.07.2009г. (т. № 1, л. д. 50) следует, что в связи с сообщением ИП Лопатиной о том, что Григорьева Н. В. в течение недели не выходит на работу, был осуществлен рейд по месту жительства Григорьевой Н. В.: АДРЕС. Дверь квартиры долго не открывали, затем её открыла Григорьева, была выпившая. В кухне сидели посторонние люди, назвавшиеся соседями, и брат <ФИО16> Все находились в состоянии алкогольного опьянения. 2-х комнатная квартира нуждается в ремонте, в комнатах грязно. Мебель самая необходимая, старая, из бытовой техники имеется только телевизор. Продукты питания есть. Сына Ж дома нет. Со слов Григорьевой, он ушел играть в компьютерный салон. Из акта обследования социально-бытовых условий от 20.10.2009г. (т. № 1, л. д. 51) следует, что 20.10.2009г. сотрудниками Центра социальной помощи семье было обследовано место жительство Григорьевой Н. В.: АДРЕС. В квартире сильно накурено. Находящиеся в квартире Григорьева Н. В., <ФИО7> и посторонний мужчина находятся в состоянии алкогольного опьянения. Григорьева пояснила, что проживает в данной квартире вместе с сыном, т. к. хочет быть подальше от своих знакомых. Сын в школу ездит на автобусе, планирует в ближайшее время перевести его в школу НОМЕР. После беседы Григорьева и <ФИО7> изъявили желание закодироваться от пьянства, для чего были приглашены в Центр социальной поддержки семьи. Также детям была предложена зимняя одежда. Из акта обследования семьи от 21.10.2009г. (т. № 1, л. д. 52) следует, что 21.10.2009г. в связи с пропусками занятий в школе <ФИО1> была посещена семья Григорьевой, временно проживающей по адресу: АДРЕС. В квартире находятся Григорьева Н. В., <ФИО7> и посторонний мужчина. Все в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находятся сын Григорьевой и младшая дочь <ФИО7>. В квартире сильно накурено. Санитарное состояние жилья удовлетворительное. В одной из 4-х комнат расположена 1,5- спальная кровать, письменный стол, старое кресло. В этой комнате вместе с дочерью <ФИО7> устроен Ж. Домашние задания мальчик выполняет нерегулярно, мать за выполнением уроков сыном не следит. В холодное время года Ж приходит в школу без куртки, теплой обуви не имеет. Григорьевой предложена помощь в кодировании от алкогольной зависимости, а также помощь вещами и обувью от МУ «ЦСПСиД». Также Григорьева приглашена в школу для беседы. Из акта обследования семьи от 03.12.2009г. (т. № 1, л. д. 53) следует, что 03.12.2009г. была посещена семья Григорьевой, временно проживающей по адресу: АДРЕС. Дверь квартиры открыла <ФИО7>, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме хозяйки квартиры <ФИО7> в квартире находились двое посторонних мужчин, также в состоянии алкогольного опьянения, дети <ФИО7> и <ФИО1>. Под одеялом в зале скрывалась Григорьева, которая не обнаруживала своего присутствия до конца беседы. О причинах пропусков уроков Ж 2 и 3 декабря 2009г. <ФИО7> пояснила, что мальчик утром уходит в школу, а почему его нет на занятиях, не знает. Сам Ж на этот вопрос расплакался, а при дальнейшем разговоре о невыполненных заданиях закричал, что ему все надоели, что он бросится из окна. Обращаясь к <ФИО7>, кричал, что они только пьют. Из акта обследования семьи от 16.12.2009г. (т. № 1, л. д. 54) следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС состоит из двух комнат, санитарное состояние квартиры не удовлетворительное, на полу множество пустых бутылок от спиртного, окурки, зловоние. Условия для нормального проживания ребенка не созданы, необходим ремонт, продуктов питания нет, места для сна и отдыха нет, место для приготовления уроков отсутствует. Григорьева Н. В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, воспитанием сына не занимается. Из письма-сообщения (т. № 1, л. д. 55) следует, что администрация МОУ ОШ НОМЕР просит начальника ОВД по Амурскому муниципальному району привлечь к административной ответственности Григорьеву Н. В. за ненадлежащее исполнение ею обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетнего сына <ФИО1> Из постановления и протокола об административном правонарушении (т. № 1, л. д. 56, 57) следует, что 26.11.2009г. Григорьева Н. В. привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО1>., ей вынесено предупреждение. Из характеристик (т. № 1, л. д. 26, 59) следует, что <ФИО1> обучается в МОУ СОШ НОМЕР в 3-ем классе с 01.09.2009г. К школе мальчик был готов, все школьные принадлежности имелись, не было только спортивной формы. Ж часто пропускает занятия: за первую четверть пропущено 12 дней – 40 учебных часов. Домашние задания не выполняет. С педагогом дополнительно занимается с удовольствием, но медленно усваивает материал, т. к. в домашних условиях нет ни повторения, ни закрепления. По характеру Ж спокойный ребенок, не агрессивный, старается подружиться с ребятами. Мама в течение двух месяцев в школу не приходила, учебой сына не интересовалась, не приходила на родительское собрание. Из сообщения (т. № 1, л. д. 61) следует, что отдел опеки и попечительства ставит в известность начальника МОБ ОВД по Амурскому району о том, что распоряжением главы администрации Амурского муниципального района несовершеннолетний <ФИО1> отобран у матери Григорьевой Н. В. и определен в социальный приют для несовершеннолетних. Из распоряжения (т. № 1, л. д. 62) следует, что главой администрации Амурского муниципального района принято решение об отобрании несовершеннолетнего <ФИО1> у матери Григорьевой Н. В. и помещении его в социальный приют для несовершеннолетних. Из протокола освидетельствования (т. № 1, л. д. 89-90) следует, что в ходе освидетельствования подозреваемой Григорьевой Н. В. установлено, что она употребляет алкоголь с 28 лет, пьянство носит эпизодический характер, псевдозапои 4-5 дней. Состояние удовлетворительное, фон настроения снижен, отвечает с паузами, знания соответствуют возрасту, поведение упорядоченное, критика к алкоголизации имеется. Настроена на правильный образ жизни. Диагноз: астенодепрессивный синдром у лица с бытовым пьянством». Дееспособна, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, сомнений в её вменяемости не возникает. Из заключения эксперта № 708 от 10.01.2010г. (т. № 1, л. д. 115) следует, что на основании данных мед.документов на имя <ФИО1>, ДАТА рождения, у него имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области справа, в области правой и левой глазницы, в левой щечной области, в области угла нижней челюсти справа, в области левой голени, ссадин в области лица, в правой подбородочной области, которые вреда здоровью не причинили. Из протокола об административном правонарушении (т. № 1, л. д. 181) следует, что <ФИО16> в нетрезвом виде 18.08.2009г. в 23 часа 00 минут по адресу: АДРЕС, устроил скандал со своей сестрой Григорьевой Н. В., выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на просьбы успокоиться не реагировал. Из заявления (т. № 1, л. д. 182) следует, что 03.04.2009г. Григорьева Н. В. просит разрешения забрать из детского дома НОМЕР своего сына <ФИО1>, указывает, что проживать будет по адресу: АДРЕС. Из распоряжения (т. № 1, л. д. 183) следует, что 13.04.2009г. главой Амурского муниципального района принято распоряжение о передаче несовершеннолетнего <ФИО1> его матери Григорьевой Н. В. Из заявления (т. № 1, л. д. 184) следует, что 16.04.2009г. Григорьева Н. В. забрала из детского дома своего сына <ФИО1> Из приказа (т. № 1, л. д. 185) следует, что воспитанник детского дома НОМЕР <ФИО1> с 16.04.2009г. снят с питания в детском доме. Из разъяснения родителям (т. № 1, л. д. 186) следует, что 03.08.2009г. Григорьева Н. В. ознакомлена со статьями 63, 69 Семейного Кодекса РФ, со ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из акта обследования жилищно-бытовых условий (т. № 1, л. д. 187) следует, что 01.02.2010г. специалистом отдела по опеке и попечительства по Амурскому муниципальному району обследована квартира АДРЕС В квартире очень грязно, неубрано, одна комната нежилая, в ней собран ненужный хлам в мешках, в квартире необходим серьезный косметический ремонт. Мебель б/у: один диван, не раскладное кресло, маленький холодильник, стиральная машина, постельные принадлежности отсутствуют. Из продуктов имеется полбутылки растительного масла, лук, немного картофеля, рыба. В квартире совершенно отсутствуют условия для проживания, обучения и полноценного развития ребенка: нет отдельного места для сна, приготовления уроков, совершенно отсутствует одежда по сезонам, обувь, постельные принадлежности, запас продуктов питания минимальный. Из информации о предоставлении материальной помощи семье Григорьевой Н. В. (т. № 1, л. д. 188) следует, что Григорьевой Н. В. в течение 2009г. оказывалась различная материальная помощь. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы (т. НОМЕР, л. д. 203-212), проведенного 16.01.2010г., следует, что кухонные шкафы пустые, продукты питания отсутствуют, кухонная плита грязная, в мойке – грязная посуда. В квартире мусор, сломанная мебель, постельное белье отсутствует, кровать в спальне не имеет матраса. На момент осмотра в квартире распивается спиртное. Из письма (т. НОМЕР, л. д. 222) следует, что с 01.10.1999г. Григорьевой Н. В. назначено ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери на сына <ФИО1> в размере 140 рублей 26 копеек. С 01.05.2000 г. ежемесячное пособие было переоформлено на ребенка в обычном размере 70 руб. 13 коп. Выплата ежемесячного пособия была прекращена с 01.12.2006г. в связи с определением ребенка в детский дом НОМЕР. Из письма (т. № 1, л. д. 223) следует, что Григорьева Н. В. с 01.06.2009г. является получателем пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего сына <ФИО1> С 01.01.2010г. размер пенсии составляет 3257 руб. 76 коп., региональная доплата за счет средств регионального бюджета Хабаровского края с 01.01.2010г. оставляет 3184 руб. 24 коп. Из решения (т. № 1, л. д. 224-231) следует, что 11.02.2010г. Амурским городским судом Григорьева Н.В. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына <ФИО1> Исследовав доказательства в их совокупности, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 74 от 26. 07. 2010г. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно процессуального закона при постановки указанного приговора судом апелляционной инстанции не установлено, Григорьева согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поясняла, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката, и после его консультации. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, к такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции, поскольку в судебном заседании судом установлено, что Григорьева Н. В. ненадлежащее исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Указанное подтверждается свидетелей стороны обвинения, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательные, детальны, согласуются между собой и объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела, а именно: Помимо признания вины самой Григорьевой Н. В., но и другими исследованными доказательствами по делу: показаниями несовершеннолетнего <ФИО1>., который пояснял, что ему с мамой жилось плохо, так как часто мать злоупотребляла спиртными напитками, во время пьянок ему не давали спать, периодически не было еды, мама его била, он высказывал угрозу броситься из окна, если мать не бросит пить. Показания несовершеннолетнего согласуются с показаниями классного руководителя <ФИО4>, учителя <ФИО3>, социального работника <ФИО13>, которые поясняли, что в школу несовершеннолетний ходил не приготовив уроки, имел пропуски занятий без уважительных причин, неухоженный, при посещении квартиры было установлено, что продукты питания отсутствовали, несовершеннолетний был один, либо находился дома в присутствии пьяной матери и компании. Григорьевой оказывалась посильная помощь, бесплатные завтраки в школе, одежа выдавалась, ребенок устраивался на летние площадки. Кроме того подтверждается показаниями медработника <ФИО10>, представителя несовершеннолетнего <ФИО2>, <ФИО11>, которые поясняли, что несовершеннолетний прибежал в детский дом со следами побоев, находился в стрессовом состоянии, обмочился. Показаниями свидетеля <ФИО12> и <ФИО9>, который слышал как плакал и кричал несовершеннолетний, он понял, что Григорьева била сына, о чем он рассказал своей жене. Показаниями <ФИО14>, что ребенка к школе готовила она, так как она является его крестной, покупала ему тетрадки, день рождение ему устраивала, так как мать ему не приготовила подарка. Устраивала Григорьеву на работу, но та стала пить прогуливать работу, и её уволили с работы. Ребенок был неухоженный, не подстрижен. Показаниями свидетеля <ФИО6>, которая поясняла, что в её присутствии несовершеннолетний <ФИО1>. давал показания о том, что его мать плохо к нему относится, бьет его, пьянствует, не дает ему заниматься уроками, не дает спать из-за шумных компаний. Показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснял, что Григорьева злоупотребляла спиртным, и летом он совместно с Григорьевой искал сбежавшего <ФИО1> в ночное время. Показаниями свидетелей <ФИО17> и <ФИО18>, о том, что Григорьева работала в ООО АДРЕС часто употребляла спиртное, а затем была уволена за это. Указанное подтверждается и другими исследованными доказательствами, а именно актами обследования жилищных условий, при которых выявлено, что в квартире антисанитария, продукты практически отсутствуют, в квартире имеется минимум мебели. Заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которой у несовершеннолетнего выявлены телесные повреждения полученные от ударов тупым твердым предметом или при ударах о таковые в срок указываемый освидетельствуемым. Таким образом действия Григорьевой Н. В. правильно квалифицированы по ст. 156 УК РФ. При этом доводы защитника Морщагина В. Г. и осужденной Григорьевой о необходимости квалификации действий в старой редакции, и об оставлении условного осуждения без отмены, поскольку преступление было начато до осуждения по приговору от 8. 10. 2010г. судом апелляционной инстанции отклоняются поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ при совершении длящихся либо продолжаемых преступлений, при изменении уголовного закона применяется новый закон, поскольку преступное деяние продолжается и после вступления этого закона в силу, а также когда преступное деяние, направленное к одной цели и посягающее на один объект, состоит из ряда отдельных тождественных актов, и если после вступления нового закона в силу был совершен хотя бы один акт указанного преступления, то применяется новый закон. Наказание Григорьевой Н. В. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, а также её личности, при наличии смягчающего наказания обстоятельства – полного признания вины и наличия отягчающего наказания, как рецидив преступления, поскольку судимость от 03. 11. 2006г. в отношении Григорьевой Н. В. в законном порядке не снята и не погашена, а также учтено, что Григорьева Н. В. совершила преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, то есть преступление относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 08. 10. 2010г., в связи с чем мировым судьей обосновано отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров. При этом доводы государственного обвинителя о необходимости снижения назначенного наказания по совокупности приговоров на один месяц до 2 лет 1 месяца лишения свободы, судом отклоняются как необоснованные, поскольку было назначено практически минимальное наказание по совокупности приговоров. Доводы государственного обвинителя о не назначении мировым судьей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок судом отклоняются, поскольку мировым судьей не установлено тех обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости назначения дополнительного наказания, в связи с чем оно и не назначалось. Других оснований для отмены или изменения приговора в отношении Григорьевой Н. В. апелляционным судом не установлено. Руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А. Ю. от «26» июля 2010 года в отношении Григорьевой Надежды Валерьевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Григорьевой Н. В. и апелляционное представление и. о. Амурского городского прокурора Суменко З. П. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления на руки. Судья М.М. Шишлова Постановление вступило в законную силу 12.04.2011г.