дело № 10-8/2011 06 мая 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

Г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием частного обвинителя: ФИО1,

представителя частного обвинителя адвоката : Максимова М.И.,

подсудимого: Головина С.В.,

адвоката:  Павлова А.П.

при секретаре:  Петрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Сметанникова А.Н. от ДАТА г., которым Головин С.В., ДАТА г. р., уроженец АДРЕС, гр. РФ, с высшим образованием, семейное положение, в/о, проживающий в АДРЕС работающий Должность, Организация ранее не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и осужден к штрафу в  размере 2500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

                        Частным обвинителем ФИО1 Головин С.В. обвинялся в том, что в АДРЕС, ДАТА г. около 11 час., находясь в Организации, по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, в область правой щеки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области правой щеки, которые вреда здоровью не причинили.

                     В ходе апелляционного рассмотрения частным обвинителем ФИО1 был заявлен отказ от обвинения в отношении Головина С.В., поддержанный представителем частного обвинителя адвокатом Максимовым М.И., подсудимым Головиным С.В. и адвокатом Павловым А.П.

        Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.    

        В соответствии с п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ         #G0обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

        То есть поддержание обвинения означает обоснование обвинения на всех этапах производства по данному уголовному делу. Отказ от выполнения потерпевшим своей обвинительной функции будет означать прекращение уголовного дела. 

      Таким образом, #G0 отказ от уголовного преследования, влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.

Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от поддержания обвинения - это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Отказ от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть обставлен какими-либо условиями,

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 367 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Сметанникова А.Н. от 14.03.2011 г., которым Головин С.В., осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к   штрафу в  размере 2500 руб., отменить.

   Прекратить уголовное дело по обвинению Головин С.В. по ст.

116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, по ст. 25 ч.1 п.5 УПК РФ.

                        Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Карпеченко Е.А.

Постановление вступило в законную силу: 17.05.2011г.