Дело НОМЕР
/СОНОМЕР/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Амурск «26» августа 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе судьи Шульга Я.В.,
с участием:
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Н.А. Эпштейн,
подсудимого Рахманова А.В.,
адвоката Зырянова А.В.
представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Олешко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Рахманова А.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
АДРЕС ДАТА года в период времени между 10 час. 15 мин. и 14 час. 00 мин. Рахманов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо перекрестка в районе 18-го километра автодороги сообщением стАДРЕС на обочине, справа от проезжей части, в траве, увидел ранее незнакомого ему ФИО1, лежащего без сознания. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Рахманов А.В., в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО1, снял с ремня, который был надет на поясе ФИО1, чехол для сотового телефона со шнурком и находившимся в нем сотовым телефоном «Нокиа 1650», которые положил в карман своей ветровки, после чего ушел. Тем самым, Рахманов А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: чехол для сотового телефона стоимостью 300 рублей, шнурок от чехла для сотового телефона, ценности не представляющий, сотовый телефон «Нокиа 1650» стоимостью 2990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3290 рублей. После чего Рахманов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
При производстве предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему возвращено, гражданский иск не заявлен.
Таким образом Рахманова А.В. совершил преступление, предусмотренное п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Подсудимый Рахманов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.
Адвокатом Зыряновым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахманова А.В., в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Рахманов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, добровольно явился с явкой с повинной и способствовал раскрытию преступления, выдал похищенное имущество, ранее не привлекался к уголовной ответственности, причинённый ущерб возмещён.
Государственный обвинитель, потерпевшей, подсудимый не возражали прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. При этом потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, Рахманов А.В. принёс ему извинения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Рахманова А.В. у суда нет. Согласно справки ГУЗ «АЦОСВМП» /л.д. 131/ на учете у психиатра-нарколога Рахманов А.В. не состоит. Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение Рахманова А.В. в суде адекватно и осознанно.
В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии.
Судом установлено, что Рахманов А.В., ранее не судим, впервые совершил настоящее преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления путём участия в следственном действии - проверке показаний на месте /л.д. 59-63/, дачи явки с повинной /л.д. 22-23/ и признательных показаний при производстве предварительного расследования, ущерб возмещен путём добровольной выдачи похищенного имущества /л.д. 32, 34, 35-37/, принесения извинений потерпевшему, у которого претензий к подсудимому не имеется.
Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не опровергнуты.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката, поскольку приходит к обоснованном выводу, при имеющихся условиях применения ст. 75 УК РФ, о наличии в действиях Рахманова А.В., деятельного раскаяния и утрате подсудимым, как лицом, общественной опасности в настоящее время.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 1650» в корпусе черно-белого цвета, моноблок, кожаный чехол для сотового телефона черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахманова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, освободив Рахманова А.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Рахманову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 1650» в корпусе черно-белого цвета, моноблок, кожаный чехол для сотового телефона черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Постановление вступило в законную силу 07.09.2010 года