Дело (НОМЕР)
СО (НОМЕР)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Амурск «01» июня 2010 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н. А.
подсудимого КАВ,
защитника Зырянова А. В., (НОМЕР).,
при секретаре Нагорной Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении КАВ, (АДРЕС) ранее судимого:
- (ДАТА) Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселения;
- (ДАТА) Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; (ДАТА) освобожден по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, квалифицировать по ч.3 ст.30 - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.
Сомнений во вменяемости подсудимого КАВ у суда нет. Согласно справки (АДРЕС) на учете у психиатра подсудимый КАВ не состоит л.д. 106). Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение КАВ в суде адекватно и осознано.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной л.д. 11-12); полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда от (ДАТА) , за преступления средней тяжести л.д. 102-104).
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что КАВ по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, но ранее неоднократно судим, и, имея непогашенную судимость, менее, чем три месяца после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное квалифицированное преступление против собственности, из категории тяжких, то есть не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, свидетельствует об устойчивости его социальной установки и о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей наказания, и предупреждать совершение новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая тяжесть содеянного, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ст.81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что цепочка, кулон, брошь и часы «Чайка», переданные на хранение потерпевшей ИЛА, подлежат оставлению ей по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания КАВ исчислять с (ДАТА) . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с (ДАТА)
Меру пресечения КАВ - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - возвращенное потерпевшей ИЛА имущество, оставить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в (АДРЕС) через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:
- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного
- отказаться от защитника,
- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Судья Е. В. Евтехова
Приговор вступил в законную силу 19.08.2010 года