Дело (НОМЕР)
ОД (НОМЕР)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
(АДРЕС) «22» июля 2010 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А.,
подсудимого Костров А.М.,
защитника Крусь А. П., представившего удостоверение № 415 и ордер от 29.04.2010 г.,
при секретаре Нагорной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Костров А.М., (АДРЕС)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костров А.М.. незаконно приобрел, хранил, переносил и передавал взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
В (АДРЕС) в период с (ДАТА ). в период времени с 12 час. до 16 час. Костров А.М., находясь за обочиной дороги на расстоянии 1 км от кладбища, расположенного в 3-х км от (АДРЕС) в сторону дач, принадлежащих предприятию (АДРЕС) обнаружил 2 заряда взрывчатого вещества – тротила весом 75 г каждый, которые умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея соответствующего разрешения, вопреки требованиям Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, которым утвержден «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым запрещены в свободной реализации «…взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива…» приобрел, поместив их в полиэтиленовый пакет, перемотал прозрачной лентой «скотч», положил в карман надетой на нем куртки.
После чего, в указанный период времени умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея соответствующего разрешения на ношение взрывчатых веществ, перенес данные взрывчатые вещества от места приобретения до заброшенного здания (АДРЕС), где положил 2 заряда взрывчатого бризантного вещества – тротила весом 75 г каждый, под лестницу вышеуказанного здания, и хранил данные взрывчатые вещества до 17 час. 45 мин. (ДАТА ), когда умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, перенес указанные 2 заряда на расстояние 10 м до тротуара, расположенного напротив (АДРЕС), где передал данные взрывчатые вещества для временного хранение ТИИ, который в указанный день был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, доставлен в (АДРЕС) где в 18час. 30 мин. (ДАТА ) у него были обнаружены и изъяты две 75 граммовые тротиловые шашки ( изготовленные из прессованного тротила), промышленного изготовления, отечественного производства, являющиеся конструктивно оформленными зарядами взрывчатого бризантного вещества – тротила с основной областью применения – в военно-инженерном деле, пригодные для производства взрыва.
Подсудимый Костров А.М.. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;
у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют;
и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Костров А.М. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение и передача взрывчатых веществ.
В соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного. Преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке (АДРЕС) л.д. 114) на учете у врача психиатра-нарколога Костров А.М. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной л.д. 18), полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Костров А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая имущественное положение не работающего подсудимого.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественным доказательством, вышибные заряды к артиллерийским минам в количестве 6 штук, хранящиеся в оружейной комнате (АДРЕС) от (ДАТА )л.д. 50), подлежат передаче в (АДРЕС) для уничтожения, как не имеющее владельца.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Костров А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Костров А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать его:
не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции (НОМЕР)
Меру пресечения Костров А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в (АДРЕС) – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в (АДРЕС) через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Е. В. Евтехова
Приговор вступил в законную силу 03.08.2010 года