Дело № 1 – 352/2010г.
Следственный НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
«16» августа 2010г. г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи: Шишловой М. М.
При участии
Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Эпштейн Н. А.
Подсудимого Галихматова П. В.
Защитника Кулик В. И., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА . и ордер НОМЕР от ДАТА
При секретаре Сизых Е. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галихматова Павла Владимировича, родившегося ДАТА . в АДРЕС, гр. РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына <ФИО3> ДАТА . рождения, не в/о, не работающего, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Галихматов П. В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В г. Амурске Хабаровского края ДАТА г. в период времени с 18. 00 час. до 18 час. 50 мин., Галихматов П. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около АДРЕС, желая воспрепятствовать осуществлению своих полномочий милиционером отдельной роты ППС МОБ ОВД Амурского района сержантом милиции <ФИО1> по задержанию <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и доставлению последнего в дежурную часть ОВД Амурского района, в ответ на законные требования <ФИО1>, направленные на пресечение совершения административного правонарушения, видя и осознавая, что милиционер отдельной роты ППС МОБ ОВД Амурского района сержант милиции <ФИО1>, который предъявил служебное удостоверение, и находится в форменной одежде сотрудника МВД РФ, является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, по мотиву неприязненных отношений, возникших у Галихматова П. В. к сотруднику милиции <ФИО1>, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, а также воспрепятствовать осуществлению милиционером <ФИО1> своих должностных обязанностей по задержанию <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и доставлению последнего в дежурную часть ОВД Амурского района, нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО1>
В результате преступных умышленных действий Галихматова П. В. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы, вреда здоровью не причинившие.
В ходе судебного заседания адвокат Кулик В. И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Галихматова П. В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления тот был несовершеннолетний, и сроки давности сокращаются вдвое, при этом уголовное дело производством в связи с розыском Галихматова П. В. не приостанавливалось.
Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 239 ч. 1 УПК РФ, 78, 94 УК РФ, согласно которой, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет, а в отношении несовершеннолетних указанный срок сокращается наполовину.
В судебном заседании установлено, что Галихматов П. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 318ч. 1 УК РФ – то есть средней тяжести. С даты совершения преступления (ДАТА г.) прошло более 3-х лет, при этом установлено, что течение сроков давности в этот период не приостанавливалось.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Галихматовым П. В. и с указанным ходатайством о прекращении уголовного дела он согласился, государственный обвинитель Эпштейн Н. А. не возражала о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 239 ч. 1 УПК РФ, 78 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галихматова Павла Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Галихматову П. В. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Шишлова М. М.
Постановление вступило в силу 27.08.2010г.