Дело № 1 – 364/2010г. Следственный НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела и уголовного преследования. «02» августа 2010г. г. Амурск Амурский городской суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи: Шишловой М. М. При участии Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Кургузова К. А. Подсудимого Макарова А. Э. Защитника Зырянова А. В., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА . и ордер НОМЕР от ДАТА Потерпевшей ФИО2 Пери секретаре Сизых Е. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Антона Эдуардовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гр. РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего АДРЕС проживающего в АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У с т а н о в и л: Органом предварительного следствия Макаров А. Э. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В АДРЕС ДАТА в период времени между 22 час. 30 мин. и 23. 00 час. Макаров А. Э., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в доме АДРЕС, увидел на прилавке около кассы сотовый телефон «LG GD – 330» в чехле, принадлежащий ФИО2 После чего действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «LG GD – 330» стоимостью 4430 рублей, с сим-картой «мегафон» ценности не представляющей, с чехлом стоимостью 500 рублей и картой памяти micro Lexar на 2 Гб стоимостью 680 рублей. После чего Макаров А. Э. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО2 значительный имущественный вред на общую сумму 5610 руб. Гражданский иск не заявлен похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО2 В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А. Э., мотивировав тем, что подсудимого привлекать к уголовной ответственности не желает, она примирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым Макаровым А. Э. С данным ходатайством согласились: государственный обвинитель Кургузов К. А. и защитник Зырянов А. В. Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по ходатайству потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Макаров А. Э. ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, и считается лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А. Э., с данным ходатайством согласился подсудимый и его защитник, а также возражений государственного обвинителя не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макарова А. Э. судом не установлено. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GD – 330», с сим-картой «мегафон», с чехлом и картой памяти micro Lexar на 2 Гб, хранящиеся у потерпевшеей ФИО2 – суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова Антона Эдуардовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Макарова А. Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GD – 330», с сим-картой «мегафон», с чехлом и картой памяти micro Lexar на 2 Гб, хранящиеся у потерпевшеей ФИО2 – суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: М. М. Шишлова Постановление вступило в законную силу 13 августа 2010г.