кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище



Дело НОМЕР

/СОНОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «12» ноября 2010 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Шульга Я.В.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кочукова А.А.,

подсудимого Ромашкявичюс Р.С.,

потерпевшей ФИО1,

адвоката Павловой Н.М.

представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года,

при секретаре Олешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ромашкявичюс Р.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося АДРЕС, группа 22, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, ранее не судимого,

осужден ДАТА года приговором АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к одному году, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, за преступление, совершенное ДАТА года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ромашкявичюс Р.С. у суда нет Согласно справок ГУЗ «АЦОСВМП» л.д.65,66) Ромашкявичюс Р.С. на учёте у врача психиатра - нарколога не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, путем участия в следственном действии – проверке показаний на месте, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ромашкявичюс Р.С. на момент совершения настоящего преступления не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное наказания условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, учитывая материальное положение Ромашкявичюс Р.С., достаточности для исправления подсудимого назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение неработающего подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления) при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: имущество возвращенное, потерпевшей ФИО1, суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромашкявичюс Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ромашкявичюс Р.С. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого обязать его:

1) один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию НОМЕР ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция НОМЕР УФСИН России по Хабаровскому краю» в назначенный инспекцией день,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции НОМЕР ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция НОМЕР УФСИН России по Хабаровскому краю».

Меру пресечения Ромашкявичюс Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ей же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Я.В.Шульга

Приговор вступил законную силу 23.11.2010 года