Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Дело НОМЕР

/ СО НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск «16» сентября 2010 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Шульга Я.В.,

с участием

государственного обвинителя Баженова А.А.,

адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года,

подсудимого Морозова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре О.В. Олешко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС края, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В АДРЕС ДАТА года в период времени между 03 часами 00 минутами и 05 часами 30 минутами Морозов А.В., нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к мотоциклу марки «ИЖ ПЗК», государственный регистраци­онный знак 0341 AM 27, принадлежащему ФИО1, находящемуся на­против дачного участка НОМЕР, расположенного по улице НОМЕР АДРЕС по маршруту рейсового автобуса НОМЕР, после чего, держа мотоцикл за руль, при помощи своей физической си­лы, откатил его на расстояние 50 метров от места стоянки до центральной доро­ги вышеуказанного АДРЕС, где на данном мотоцикле соединил путем скрутки концы проводов, идущих от замка зажигания и клемм аккумулятора, нажал на педаль стартера, чем завел двига­тель указанного мотоцикла и привел его в движение. Таким образом, Морозов А.В. умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели хищения, совершил угон мотоцикла марки «ИЖ ПЗК» государственный регистрацион­ный знак 0341 AM 27, принадлежащего ФИО1 стоимостью 5000 руб­лей. После чего на данном мотоцикле в указанный период времени совершил поездку по центральной улице до улицы НОМЕР АДРЕС, расположенного в АДРЕС по маршруту рейсового автобуса НОМЕР, где ДАТА года в период времени между 05 часами 00 минутами и 05 часами 30 минутами был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по Амурскому муниципальному району.

Действия Морозова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При производстве дознания причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.В., в связи с примирением с подсудимым, так как Морозов А.В. возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, выразивших согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, изучив материалы дела, подтверждающие законность признания ФИО1 потерпевшим по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность Морозова А.В., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причинённый преступлением вред потерпевшему, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшего (л.д. 102), суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с освобождением Морозова А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлены указанные обстоятельства, Морозов А.В. в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Добровольность желания примириться с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1, предъявленном в судебном заседании ДАТА года.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Морозову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Постановление вступило в законную силу 28.09.2010 года