Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

Дело НОМЕР

/СОНОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск «17» сентября 2010 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Шульга Я.В.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимого Коренева И.Г.,

адвоката Зырянова А.В.

представившего удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Олешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Коренева И.Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДАТА года рождения, работающего АДРЕС, электромонтером, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренев И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе АДРЕС ДАТА года в период времени между 20 час. 00 мин. и 22 час. 00 мин. Коренев И.Г., находясь в своей квартире НОМЕР по АДРЕС дом НОМЕР «В», увидел сотовый телефон «Самсунг С5212» с брелком в виде «Панды», найденный ФИО2 и достоверно зная о том, что данный телефон может принадлежать ФИО1, взял его с целью последующего использования. После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, Коренев И.Г., в указанный период времени извлек две СИМ-карты из телефона «Самсунг С5212» и выкинул их, а телефон оставил себе. Тем самым Коренев И.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА года в период времени между 20 час. 00 мин. и 22 час. 00 мин., находясь в квартире НОМЕР по АДРЕС дом НОМЕР «В», путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Самсунг С5212» стоимостью 6500 рублей, брелок, ценности не представляющий, две СИМ-карты, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. После чего Коренев И.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При производстве предварительно расследования похищенное имущество возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Действия Коренева И.Г. надлежит квалифицировать по согласие с заявленным ходатайством потерпевшей, изучив материалы дела, подтверждающие законность признания ФИО1 потерпевшей по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность Коренева И.Г., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причинённый преступлением вред потерпевшей, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской потерпевшей (л.д. 73), суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с освобождением Коренева И.Г. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлены указанные обстоятельства, Коренев И.Г. в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Добровольность желания примириться с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшей ФИО1, предъявленном в судебном заседании ДАТА года.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коренева И.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кореневу И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Я.В. Шульга

Постановление вступило в законную силу 28.09.2010 года