Дело НОМЕР
/СОНОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Амурск «15» декабря 2010 года
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе судьи Бойковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кургузова К.А.,
подсудимого Хруцкого А.Н.,
адвоката Павловой Н.М.,
представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА года, ордер от ДАТА года,
при секретаре Олешко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Хруцкого А.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, учащегося АДРЕС, военнообязанного, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хруцкий А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В АДРЕС ДАТА года в период времени между 03 час. 30 мин. и 04 час.50 мин. Хруцкий А.Н. подошел к торговому киоску ИП «ФИО1», расположенному на автобусной остановке, напротив дома НОМЕР по АДРЕС, где увидел, что дверь указанного торгового киоска приоткрыта, а продавец торгового киоска спит. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что продавец киоска спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, чужого имущества, находящегося в данном киоске и принадлежащего ФИО1, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение торгового киоска ИП «ФИО1», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 20 пачек сигарет «Максим» стоимостью 9 рублей 30 копеек каждая, на сумму 186 рублей, 20 пачек сигарет «More» стоимостью 10 рублей 50 копеек, каждая, на сумму 210 рублей, 10 пачек сигарет «Winston» стоимостью каждая 25 рублей, на сумму 250 рублей, 10 пачек сигарет «Оптима» стоимостью каждая 9 рублей 50 копеек, на сумму 95 рублей, 40 пачек сигарет «Next» стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 400 рублей, 20 бутылок пива «Балтика № 7» стоимостью 28 рублей каждая, на сумму 560 рублей, 6 баллонов пива «Амур-пиво» емкостью 1,5 литра стоимостью 41 рубль каждый, на сумму 246 рублей, а всего на общую сумму 1947 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму. После чего Хруцкий А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При производстве предварительного расследования большая часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, гражданский иск в связи с отсутствием претензий к подсудимому не заявлен.
Действия Хруцкого А.Н. надлежит квалифицировать по подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, добровольно явился с явкой с повинной и способствовал раскрытию преступления, большая часть похищенного имущества изъята и претензий к Хруцкому А.Н. потерпевшая не имее., подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, причинённый ущерб возмещён.
Государственный обвинитель, подсудимый не возражали прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Сомнений во вменяемости подсудимого Хруцкого А.Н. у суда нет. Согласно справки ГУЗ «АЦОСВМП» / т. 2л.д. 32/ на учете у врача психиатра, нарколога Хруцкий А.Н. не состоит. Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение Хруцкого А.Н. в суде адекватно и осознанно.
В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии.
Судом установлено, что Хруцкий А.Н. ранее не судим, впервые совершил настоящее преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту учёбы характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления путём участия в следственном действии - проверке показаний на месте / т. 1л.д. 218-224/, дачи явки с повинной / т. 1л.д. 36-37/ и признательных показаний при производстве предварительного расследования, большая сумма ущерба возмещена путём изъятия похищенного имущества ( т. 1л.д. 34, т. 2л.д. 9), в связи с чем претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется..
Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не опровергнуты.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката, поскольку приходит к обоснованном выводу, при имеющихся условиях применения ст. 75 УК РФ, о наличии в действиях Хруцкого А.Н., деятельного раскаяния и утрате подсудимым, как лицом, общественной опасности в настоящее время, в том числе и потому, что с момента совершения настоящего преступления прошёл длительный период времени (более двух лет), в течение которого Хруцкий А.Н вёл и ведёт законопослушный образ жизни.
Вещественные доказательства по делу: имущество возвращенное, потерпевшей ФИО1 суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности ей же, как законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хруцкого А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, освободив Хруцкого А.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Хруцкому А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: имущество возвращенное, потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ей же, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Я.В. Бойкова
Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 года