Дело (НОМЕР)
СО (НОМЕР)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Амурск «27» декабря 2010 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А., подсудимого Гончарова А.В.,
защитника Зырянова А. В., представившего удостоверение (НОМЕР).,
потерпевшей КЛИ,
при секретаре Нагорной Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Гончарова А.В., (АДРЕС) судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В (АДРЕС) (ДАТА ) в период времени с 08 час.30 мин. до 10 час. 30 мин. Гончаров А.В. находясь в квартире (АДРЕС) увидел в шкатулке, стоящей в шкафу: ключи от квартиры, золотой браслет, золотой кулон и золотые серьги, принадлежащие КЛИ.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Гончаров А.В. тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащие потерпевшей КЛИ имущество, а именно:
- золотой браслет стоимостью 800 рублей,
- золотой кулон стоимостью 500 рублей,
- золотые серьги стоимостью 1300 рублей,
- ключи от квартиры в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей КЛИ значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей.
В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Гончаров А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;
у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют;
и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Гончарова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Гончаров А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 142), судимости не имеет, поскольку прежние судимости погашены, однако после освобождения из мест лишения свободы (ДАТА ), подсудимый преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность его личности, и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как и с применением ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не будет в полной мере отражать целей наказания.
При определении срока наказания суд учитывает также обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, учитывая отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и поскольку ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливает альтернативные виды наказаний, начиная с самого мягкого и в минимально возможном размере.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих.
В соответствии с ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что 2 ключа, переданные на хранение потерпевшей КЛИ, подлежат оставлению ей по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок два месяца 8 дней без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок наказания исчислять с (ДАТА ).
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства: с (ДАТА ) из расчета один день за один день, и считать его отбывшим наказание.
Меру пресечения Гончарову А.В. по настоящему делу - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшей КЛИ, оставить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в (АДРЕС) через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Е. В. Евтехова
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года.