Незаконный вылов кеты

Дело Номер

СО Номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «09» декабря 2010 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кургузова К.А.,

подсудимых Десятникова Михаила Алексеевича, Сериченко Василия Александровича,

защитников Морщагина В.Г., представившего удостоверение Номер и ордер от 13.10.2010 г., Павловой Н.М., представившей удостоверение Номер и ордер от 14.10.2010 г.,

при секретаре Бабенко Н.М.,

а также представителе потерпевшего ТАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Десятникова Михаила Алексеевича, Дата рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне -специальное, женатого, имеющего на иждивении сына ДАА, Дата рождения, работающего Адрес, зарегистрированного и проживающего в Адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Сериченко Василия Александровича, Дата , уроженца Адрес, гражданина РФ, не военнообязанного, образование средне - специальное, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в Адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десятников М.А. и Сериченко В.А. с Дата до Дата совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В Адрес в период с 14 час. 30 мин. Дата до 15 час. 30 мин. Дата Десятников М.А., находясь у себя дома по Адрес, решив осуществить незаконный вылов рыбы, позвонил по сотовому телефону Сериченко В.А., который находился в Адрес, с которым вступил в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы.

Осуществляя свои преступные намерения, Дата в 17 час. 30 мин. Десятников М.А. совместно с Сериченко В.А. на мотолодке «Прогресс-4» без государственных регистрационных номеров, принадлежащей Сериченко В.А., выехали на акваторию реки Амур в район Адрес, расположенной в районе Адрес, где в 18 час. 00 мин. в нарушение положений статьи 35 Федерального закона «О животном мире» об условии пользования животным миром, согласно которой «...пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном мести или на конкретный срок...», а также требований пункта 74 Правил рыболовства от 27.10.2008 г. Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 27.10.2008 г. № 272 согласно которого «При любительском и, спортивном рыболовстве без путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей», не имея соответствующего разрешения на вылов осенней кеты в период её нереста, умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, с применением самоходного транспортного сплавного средства - мотолодки «Прогресс-4» без государственных регистрационных номеров, принадлежащей Сериченко В.А., с помощью рыболовной сети, принадлежащей Десятникову М.А. и Сериченко В.А. на Адрес, где проходит миграционный путь осенней кеты к местам нереста, выловили 18 экземпляров осенней кеты, при этом согласно распределению ролей, сеть забрасывал Десятников М.А., а Сериченко В.А. в это время управлял вышеуказанной лодкой.

Своими умышленными действиями Сериченко В.А. совместно с Десятниковым М.А. причинили Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на сумму 22500 рублей.

Действия Десятникова М.А., Сериченко В.А., каждого, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе дознания ущерб подсудимыми возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые Десятников М.А. и Сериченко В.А. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявили добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Павлова Н.М. и Морщагин В.Г. заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимые ранее не судимы, раскаялись, добровольно возместили причиненный ущерб, перестали быть общественно опасными, содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявили добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить ходатайства защитников, поддержанные подсудимыми, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Десятникова М.А. и Сериченко В.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, Десятников М.А. и Сериченко В.А. ранее не судимы л.д. 80, 89), то есть являются лицами, впервые совершившими преступление небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуются положительно л.д.85, 87, 94), добровольно возместили причиненный ущерб л.д.40, 46).

В совершенном преступлении Десятников М.А. и Сериченко В.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия Десятников М.А. и Сериченко В.А. способствовали расследованию преступления, давая подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного на допросах.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств стороны защиты нет.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Амурскому району л.д.70), – возвратить по принадлежности Десятникову М.А. и Сериченко В.А.; мотолодку «Прогресс-4» и подвесной мотор «Вихрь-30», хранящиеся у владельца Сериченко В.А. л.д.51, 52), - оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Десятникова Михаила Алексеевича и Сериченко Василия Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Десятникову М.А. и Сериченко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Амурскому району, - возвратить по принадлежности Десятникову М.А. и Сериченко В.А.; мотолодку «Прогресс-4» и подвесной мотор «Вихрь-30», хранящиеся у Сериченко В.А., - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Мальченко

Постановление вступило в законную силу: 21.12.2010г.