Незаконная перевозка огнестрельного оружия

Дело Номер

СО Номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «24» ноября 2010 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серегина С.Н.,

подсудимого Степаненко Романа Владимировича,

защитника Войтова Н.В., представившего удостоверение Номер и ордер от 11.08.2010г.,

при секретаре Бабенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Степаненко Романа Владимировича, Дата рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне – специальное, женатого, имеющего сына СТР, Дата .р., работающего в Адрес, зарегистрированного в Адрес, фактически проживающего в Адрес, ранее не судимого, осужденного:

- 22.07.2010 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Р.В. в период с Дата до Дата совершил незаконное ношение, перевозку, хранение, передачу огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В Адрес в период с 10 час. 00 мин. Дата до 17 час. 30 мин. Дата Степаненко Р.В., находясь во дворе Адрес, держа в руках однозарядное нарезное огнестрельное оружие, похищенное им ранее у БАА, умышленно, из личной заинтересованности, с целью перемещения огнестрельного оружия, незаконно, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 25 ФЗ «Об оружии», согласно которой «Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются пунктом 62 «Правил оборота гра­жданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года», в соответствии с которым «Ношение оружия осуществляется на основании вы­данных органами внутренних дел лицензий, либо разрешений на хранение и ношении кон­кретных видов, типов и моделей оружия. ..» перенес в рукаве куртки, одетой на нем, одноза­рядное нарезное огнестрельное оружие от поленницы дров, находящейся во дворе Адрес до автомобиля марки «Нива» без государственных номеров, находя­щегося в 5 м от указанного дома, где положил его под сиденье водителя в салоне авто­мобиля.

После чего умышленно, из личной заинтересованности, с целью перемещения огне­стрельного оружия, незаконно, не имея соответствующего разрешения на перевозку огне­стрельного оружия, в нарушении ст.25 ФЗ «Об оружии», согласно ко­торой «Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия оп­ределяются п.77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года», в соответствии с которым «Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия. .. на основании разреше­ний органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия. ..», перевез указанное однозарядное нарезное огнестрельное ору­жие от указанного места стоянки автомобиля до своего Адрес, где положил его под на­весом с левой стороны дома под доски пола, где умышленно, из личной заинтересованности, с целью хранения и дальнейшего использования огнестрельного оружия, незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и слу­жебного оружия. .. разрешается. .. гражданам, получившим в органах внутренних дел раз­решения на хранение или хранение и ношение оружия», хранил однозарядное нарезное огне­стрельное оружие до 19 час. 00 мин. в период с Дата до Дата когда на­ходясь во дворе своего Адрес, умышленно, из личной заинтересованности, с целью передачи оружия для дальнейшего его использования ФАА, незаконно, не имея соот­ветствующего разрешения на передачу огнестрельного оружия, в нарушении п.15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Рос­сийской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г. согласно которому, «Оружие может передаваться в органы внут­ренних дел. .. гражданами РФ для обеспечения сохранности оружия. ..», передал однозарядное нарезное огнестрельное оружие ФАА, у которого в последствии сотрудником СО по г. Амурску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю было изъ­ято атипичное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое пригодно для производства отдельных выстрелов.

Действия Степаненко Р.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные ношение, перевозка, хранение, передача огнестрельного оружия.

Подсудимый Степаненко Р.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Войтов Н.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый ранее не судим, добровольно явился с повинной, раскаялся, перестал быть общественно опасным, содеянное относится к преступлениям средней тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, при отсутствии возражений государственного обвинителя, и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Степаненко Р.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, Степаненко Р.В. ранее не судим л.д. 93), то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

После совершения данного преступления 23.05.2010 г. явился с повинной л.д. 14), и именно эта явка послужила основанием для возбуждения уголовного дела л.д. 9).

В совершенном преступлении Степаненко Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия Степаненко Р.В. способствовал расследованию преступления, давая подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного на допросах, при проверке показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: однозарядное нарезное огнестрельное оружие, хранящееся в оружейной комнате ДЧ ОВД по Амурскому району, - передать в ОЛРР Амурского ОВД для решения его судьбы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степаненко Романа Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Степаненко Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: однозарядное нарезное огнестрельное оружие, хранящееся в оружейной комнате ДЧ ОВД по Амурскому району, - передать в ОЛРР Амурского ОВД.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Мальченко

Приговор вступил в законную силу: 07.12.2010г.