Дело (НОМЕР)
СО (НОМЕР)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Амурск «13» января 2011 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
с участием
государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А. А.,
подсудимого Кирютина А.А.,
защитника Максимова М. И., представившего удостоверение (НОМЕР)
потерпевшей ЛНК,
при секретаре Нагорной Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Кирютина А.А., (АДРЕС) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного имущество, а именно:
- кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, ценности не представляющий,
- денежные средства в сумме 2793 рубля 50 копеек,
- банковскую карту Далькомбанк «Золотая корона», ценности не представляющая, после чего похищенное имущество сокрыл, чем причинил потерпевшей ЛНК значительный ущерб на сумму 2793 рубля 50 копеек.
В ходе предварительного расследования похищенное имущество возвращено по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Кирютин А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;
у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют;
и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Кирютина А.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной л.д. 8), активное способствование расследованию преступления, путем полного признания вины и участия в следственных действиях по делу л.д. 54-62).
Принимает во внимание суд и то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей л.д. 27), но смягчающим наказание это обстоятельство не признает, поскольку обнаружение и изъятие имущества ЛНК было произведено благодаря её действиям и сотрудников милиции по розыску похищенного, а не в связи с явкой подсудимого с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Кирютин А.А. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным назначение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.
Оснований для назначения более мягкого наказания, или с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, нет. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливает альтернативные виды наказаний, начиная с самого мягкого и в минимально возможном размере.
Вещественное доказательство по делу: кошелек коричневого цвета, банковская карта Далькомбанк «Золотая корона», денежные средства: две монеты достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 2 рубля, две монеты достоинством 5 копеек, одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, девять купюр достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей, возвращенные потерпевшей ЛНК, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кирютина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кирютину А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого обязать его:
1) один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,
2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Кирютину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей ЛНК по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в (АДРЕС)вой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Е. В. Евтехова
Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 года.